Решение от 20.05.2015 по делу № 2-3537/2015 от 17.04.2015

Гражданское дело № 2 - 3537/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО9, действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО4 О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Трикашовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании права на приватизацию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило исковое заявление ФИО1, ФИО6 С.М., действующих в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6 И.С. о признании права на приватизацию жилого помещения, в котором истцы ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении просят суд признать за ними право на приватизацию жилого помещения – комнат № № № в <адрес> в <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО6 С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах гражданского дела имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 О.Н. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные требования истца уже ранее рассматривались судом, и решение суда вступило в законную силу.

Представитель истца ФИО1 ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что требования заявлены не одни и те же, а другие, поскольку ранее судом разрешался и рассматривался иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, а на сегодняшний день заявлен иск о признании права на приватизацию, что является другим иском. Просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Ответчик Министерство имущественных отношений Хабаровского края, своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом судебной повесткой.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что Индустриальным районным судом г. Хабаровска 31.07.2014 г. было вынесено решение по иску ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, КГБ ПОУ № 3, КГБУ «Центр временного размещения соотечественников, прибывших из-за рубежа», Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на комнаты № в <адрес> в <адрес>, которым в удовлетворении исковых требований истцам было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.10.2014 г. решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31.07.2014 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 25.12.2014 г. в передаче кассационной жалобы ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда отказано.

Как следует из материалов гражданского дела в 2014 г. нумерация помещений в <адрес> в <адрес> изменилась, комнате № присвоен номер 316, комнате № присвоен номер №.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Поскольку судом установлено, что истцами ФИО1, ФИО6 С.М., действующих в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6 И.С. подан аналогичный иск о признании права на приватизацию жилого помещения, который влияет на возникновение права собственности на тот же объект недвижимости, при тех же обстоятельствах, и тех же основаниях, и иск подан между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, то гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░