Судья Гелета А.А. №33-5543/2021

№ 2-140/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2021г.                     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Толстика О.В., Шинкиной М.В.

при секретаре Шипулиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к Тен Тимуру Эдуардовичу, Игнатьеву Андрею Александровичу, Игнатьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Игнатьева С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В. судебная коллегия

установила:

ООО «Брокер» обратилось с иском к Тен Т.Э. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 01.03.2019 между ПАО «БыстроБанк» и Тен Т.Э. заключен кредитный договор № 852872/02-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику Тен Т.Э. кредит в сумме 1 345 874, 89 руб. на приобретение автомобиля. Тен Т.Э. принял на себя обязательства по возврату и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 01.03.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № 852873/02-ДО/ПОР, по условиям которого ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

27.08.2019 в адрес ООО «Брокер» поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1 380 874, 56 руб., истец указанную сумму задолженности заемщика Тен Т.Э. по кредитному договору перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании.

В связи с чем, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму, выплаченную на основании договора поручительства № 852873/02-ДО/ПОР от 01.03.2019, в размере 1 380 874, 56 руб., проценты в размере 3 404, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15121, 40 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль AUDI A7, 2011 года выпуска, № двигателя CHV003797, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную стоимость в размере 469 400 руб.

Согласно поступившим из МРЭО ГИББД по РО по запросу суда сведениям, с 19.08.2019, 09.09.2019 собственником залогового автомобиля AUDI A7 являлся Игнатьев А.А., впоследствии Игнатьев С.А., в связи с чем определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 25.12.2019, от 16.03.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Игнатьев А.А., Игнатьев С.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2020 года исковые требования ООО «Брокер» удовлетворены частично.

Суд взыскал с Тен Т.Э. в пользу ООО «Брокер» сумму, выплаченную на основании договора поручительства №852873/02-ДО/ПОР от 01.03.2019 в размере 1 380 874. 56 руб., проценты в размере 3 404, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 121,4 руб.

Обратил взыскание на заложенное имущество – автомобиль AUDI A7, 2011 года выпуска, № двигателя CHV003797, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Игнатьеву С.А. с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Также взыскал с Игнатьева С.А. в пользу ООО «Брокер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В остальной части иска отказал.

С решением суда не согласился Игнатьев С.А., который в своей апелляционной жалобе просит его отменить в части обращения взыскания на залоговое имущество и в обжалуемой части принять новое решение, ссылаясь на то, что на момент разрешения спора правообладание спорным автомобилем Игнатьевым С.А. было прекращено на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17.10.2019 и акта приема-передачи транспортного средства от 17.10.2019, что само по себе исключает возможность определения Игнатьева С.А. как ответчика по делу. Также апеллянт указывает, что до совершения указанной сделки от истца требований в отношении спорного автомобиля не поступало, что подтверждает неосведомленность ответчика о наличии претензий со стороны третьих лиц.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных соглашением о предоставлении кредита, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими. Установив допущенные заемщиком нарушения по кредитному договору, суд нашел обоснованными требования о взыскании задолженности в связи с чем удовлетворил их.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.03.2010 между ПАО «БыстроБанк» и Тен Т.Э. заключен кредитный договор №852872/02-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 345 874, 89 руб. на приобретение автомобиля, а Тен Т.Э. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 01.03.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №852873/02-ДО/ПОР, в соответствии с условиями которого, ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 10 кредитного договора № 852872/02-ДО/ПК от 01.03.2019 Тен Т.Э. обязался в день заключения кредитного договора предоставить банку поручительство юридического лица. Во исполнение данного пункта кредитного договора 01.03.2019 ответчик лично подписал заявление на имя генерального директора ООО «Брокер», в котором просил предоставить ему услугу «поручительство», оказываемую ООО «Брокер» и считать данное заявление офертой (предложением) заключить договор о предоставлении поручительства. На основании поданного заемщиком заявления, 01.03.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства № 852873/02-ДО/ПОР.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 1749637, 36 рублей) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В августе 2019 года банком в адрес Тен Т.Э. и ООО «Брокер» были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 27.08.2019 ООО «Брокер» перечислил ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности Тен Т.Э. по кредитному договору в общем размере 1 380 874, 56 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ввиду чего истец приобрел право требования с ответчика, выплаченной на основании договора поручительства № 85287302-ДО/ПОР от 01.03.2019 денежной суммы в размере 1 380 874, 56 руб.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором № 852872/02-ДО/ПК от 01.03.2019.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10,00% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Размер задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов составляет 3 404, 90 руб.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями статей 329, 334, 337, 339.1, 348-350 ГК РФ, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения Тен Т.Э. обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик Игнатьев С.А. не может быть признан добросовестным приобретателем, поскольку при должном уровне осмотрительности он располагал возможностью установить факт нахождения спорного автомобиля в залоге.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.352 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.352 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 09.09.2019. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 04.03.2019 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ www.reestr-zalogov.ru, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 09.00.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.10.2019 ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.10.2019, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 353 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 18 ░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021░.

33-5543/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Брокер"
Ответчики
Игнатьев Андрей Александрович
Игнатьев Сергей Александрович
Тен Тимур Эдуардович
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Шинкина М.В.
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
07.04.2021Судебное заседание
16.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2021Передано в экспедицию
07.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее