Решение от 06.12.2023 по делу № 2-440/2023 от 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 декабря 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего     Учаевой А.А.,

при секретаре     Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-440/2023 по иску Измайлова Александра Константиновича к Ефимовой Елене Юрьевне о расторжении договора, возврате автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Караби» обратилось в суд с иском к Ефимовой Е.Ю. о признании сделки недействительной.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

19.05.2020 между ООО «Караби» и Ефимовой Е.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 763.

Транспортное средство состояло на учете в РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес>.

В пункте 2 договора купли-продажи, стоимость транспортного средства определена соглашением сторон в размере 1 700 000 рублей.

Продавец заявляет о признании договора недействительным и требует его расторжения по факту мнимости, а также неоплаты в течении почти трех лет.

Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия ее недействительности в виде возвращения автомобиля <данные изъяты> договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия ее недействительности в виде возвращения автомобиля <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представителем истца в порядке статьи 39 ГПК РФ были изменены заявленные исковые требования и в окончательном виде ООО «Караби» просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть автомобиль <данные изъяты> в ООО «Караби», взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Караби» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

Определением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя третьего лица Измайлова А.К. Овчинникова И.Ю. истец ООО «Караби» заменен его правопреемником – Измайловым Александром Константиновичем.

Истец Измайлов А.К., представитель истца Овчинников И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Биткина А.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо РЭО ГИБДД О МВД России по г. Отрадному в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Караби» в лице директора Измайлова А.К. (продавец) и Ефимовой Е.Ю. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому продавец продает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает у продавца транспортного средства <данные изъяты>, транспортное средство состоит на учете в РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ продажная цена вышеуказанного в п. 1 транспортного средства, принадлежащего продавцу, определена и продается по соглашению сторон за денежную сумму в размере 1 700 000 рублей.

Продавец передал транспортное средство, указанное в п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в момент подписания настоящего договора (пункт 3), а покупатель принял и оплатил стоимость транспортного средства, указанного в п. 1 настоящего договора (пункт 4).

Согласно п. 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Согласно п. 1 Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство <данные изъяты>. Одновременно с транспортным средством продавец передал, а покупатель принял ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 9901 № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3).

В соответствии с п. 4 Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания настоящего акта покупатель и продавец претензий друг к другу не имеют.

Данный договор купли-продажи подписан сторонами, автомобиль был зарегистрирован в РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Караби» направило в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи в связи с неоплатой транспортного средства, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Договор купли-продажи от 19.05.2020 был заключен сторонами, автомобиль был поставлен на учет в РЭО ГИБДД О МВД России по г. Отрадному 20.05.2020, о чем свидетельствует отметка в паспорте транспортного средства 78 РА 490578.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Договор составлен в письменной форме, согласованы условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида - цена, порядок оплаты.

Из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны совершили именно сделку купли-продажи. Форма договора сторонами соблюдена. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Правовые последствия по сделке наступили, транспортное средство перешло от ООО «Караби» к ответчику. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора) подтверждается, что директором ООО «Караби» ФИО3 получил от ответчика 1 700 000 рублей в счет оплаты за транспортное средство <данные изъяты>, с регистрационным знаком А 917 ТВ 763, что стороны сделки удостоверили подписями в договоре.

Доводы истца о неуплате ответчиком ему 1 700 000 рублей за автомобиль опровергаются пунктом 4 договора, который подтверждает факт оплаты. Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания неоплаты ФИО2 цены договора возложено на истца и таких доказательств не представлено, оснований для выводов о неисполнении покупателем обязательств по оплате не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.