Решение от 02.07.2020 по делу № 2а-231/2020 от 19.06.2020

Дело №2а-231/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск          02 июля 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к Шахову И. Л. о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Красноборский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шахову И.Л. о продлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Красноборского районного суда от __.__.______г., вступившим в законную силу __.__.______г., в отношении Шахова И.Л. был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. __.__.______г. Шахов И.Л. поставлен на профилактический учет. Решениями Красноборского районного суда от __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г. Шахову И.Л. был продлен срок административного надзора всего на два года и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Несмотря на это, Шахов И.Л. одиннадцать раз допустил несоблюдение административных ограничений и совершил двенадцать административных правонарушений против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности. Учитывая, что ответчик совершает противоправные деяния, допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, просят продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании административный истец представитель ОМВД России «Красноборский», прокурор Красноборского района не участвовали.

Административный ответчик Шахов И.Л. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом. С административным иском согласен, о чем указал в письменном отзыве, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    По правилам ч. 2 ст. 5 Закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, решением Красноборского районного суда от __.__.______г., вступившим в законную силу __.__.______г., в отношении Шахова И.Л. был установлен административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах оказания услуг общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

__.__.______г. Шахов И.Л. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

Решениями Красноборского районного суда от __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г. Шахову И.Л. продлен срок административного надзора на два года и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

    Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Шахов И.Л. вновь допустил несоблюдение административных ограничений и совершил административные правонарушения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области от __.__.______г., __.__.______г. Шахов И.Л. был признан виновным в совершении одиннадцати административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Красноборского районного суда от __.__.______г. Шахов И.Л. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления, а также посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

    Постановления вступили в законную силу, не обжалованы Шаховым И.Л.

Факт совершения административных правонарушений ответчиком не оспаривается.

Шахов И.Л. по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, иждивенцев не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Срок, на который истец просит продлить Шахову И.Л. административный надзор, 6 месяцев, не превышает срок погашения судимости и является обоснованным.

Шахов И.Л. судим приговором Красноборского районного суда от __.__.______г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился __.__.______г. по отбытии наказания, в связи с чем, срок погашения судимости, с учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на __.__.______г.), наступит __.__.______г..

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в отношении Шахова И.Л., как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершившего в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов срок административного надзора подлежит продлению, а исковое заявление ОМВД России «Красноборский» - удовлетворению.

Требование истца в части указания на дату окончания срока административного надзора – до __.__.______г., не основано на положениях ст. 5 Закона №64-ФЗ.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ __.__.______░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ __.__.______░. ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░