Решение по делу № 11-167/2024 от 09.09.2024

УИД 34MS0113-01-2024-001210-17                         мировой судья Бобров П.А.

Дело № 11-167/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                             Озаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                      Шошине В.А.,

    с участием ответчика                                                         Шакировой Н.В.,

«22» октября 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шакировой Надежды Владимировны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 14 июня 2024 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Шакировой Надежде Владимировне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Шакировой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

Общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику. Договор газоснабжения с ответчиком заключен с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, следовательно, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объёме и в установленные сроки. Однако, ответчик свою обязанность по оплате за пользование природным газом в период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года не производил, в результате чего образовалась задолженность по оплате за газ.

В этой связи, ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с Шакировой Н.В. сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ, образовавшуюся за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 3 970,59 руб., пени в размере 392,23 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

Решением мирового судьи от 14 июня 2024 года иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Шакировой Н.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени и судебных расходов, удовлетворен в полном объёме.

Взысканы с Шакировой Н.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01.12.2022г. по 31.12.2023г. в сумме 3 970,59 руб., пени в размере 392,23 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Шакирова Н.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, поскольку мировым судьей были нарушены нормы материального права.

В судебном заседании ответчик - Шакирова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица - АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», третьи лица - Анпилогова И., Тарасова К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представили.

Выслушав ответчика Шакирову Н.В., исследовав материалы гражданского дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно же ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения, при этом, аналогичную солидарную обязанность несут и члены его семьи, что следует из ст. 153 ЖК РФ, ст. 31 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Шакирова Н.В. является собственником 33/100 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 40-42).

Кроме того, в период времени с 24 ноября 2022 года по 19 марта 2024 года была зарегистрирована по указанному адресу в связи с фактическим проживанием (л.д. 45). С 19 марта 2024 года имеет постоянную регистрацию по данному адресу.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляет поставку газа в квартиру, доля в которой принадлежит ответчику на праве собственности.

В спорном жилом помещении, согласно справке по начислению и оплате за поставленный природный газ, установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита, колонка.

Сведения об оборудовании указанной квартиры прибором учёта отсутствуют, сторонами не представлены.

За период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года оплата за поставленный природный газ ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 970,59 руб.. За несвоевременную оплату также начислены пени в размере 392,23 руб..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать, обстоятельства, на которых основаны её требования либо возражения.

Доводы ответчика, на несогласие с произведенным расчётом задолженности и пени, отсутствие у неё обязанности по оплате за газ, в том числе по причине его оплаты муниципалитетом, отсутствие оснований у истца поставлять газ конечным потребителям, не нашли своего подтверждения.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ Шакировой Н.В. контррасчёт по задолженности и пени не представлен.

Доводы Шакировой Н.В. об отсутствии у неё обязанности по оплате данной коммунальной услуги согласно ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69 –ФЗ « О газоснабжении в Российской Федерации», направлен на неверное толкование норм материального права. Поскольку в абзаце 1 данной статьи указано, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В данном случае договор был заключен путём совершения конклюдентных действий.

Доводы ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для выставления квитанций на оплату коммунальной услуги, поскольку граждане не должны платить за коммунальные услуги, которые в свою очередь должны компенсироваться за счёт бюджета или являться бесплатной услугой, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Ссылка на возможность только оптовой торговли истцом газообразным топливом опровергается приложенной выпиской ЕГРЮЛ, согласно п. 68 истец имеет право торговли газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности с ответчика за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 3 970,59 руб., пени за просрочку платежей по состоянию на 31 декабря 2023 года в размере 392,23 руб..

Поскольку при обращении с иском в суд ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оплачена госпошлина в сумме 400 руб., мировой судья правильно пришел к выводу о возмещении истцу данной суммы за счет ответчика в полном объеме.

Таким образом, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, верно определил круг юридически значимых обстоятельств для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение с учетом требований выше указанных положений Закона.

При таких данных, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, действующим законодательством, полно и объективно, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 14 июня 2024 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Шакировой Надежде Владимировне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени и судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шакировой Надежды Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:             подпись         О.В. Озаева