Решение по делу № 2-164/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-164/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Афанасьевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Серпуховский городской суд с иском к Афанасьевой Н.В. и просил взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 15.09.2014г. в сумме 105 070 руб. 14 коп., в том числе 96 386 руб. 65 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, 8 509 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 174 руб. – комиссию за направление извещений; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 301 руб. 40 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.09.2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Афанасьева Н.В. заключили кредитный договор <номер> на сумму 107 978 руб., в соответствии с которым банк предоставил вышеуказанные денежные средства, из них: 82 000 руб. – сумма к выдаче, 14 256 руб. страховой взнос на личное страхование, 25 978 руб. – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 44.90% годовых, полная стоимость кредита – 64,58% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 107978 руб. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средств в размере 82000 руб. получены заемщиком в кассе Банка, страховой взнос на личное страхование в размере 25978 руб. перечислен на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Заемщик обязался возвращать полученные кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик в нарушении условий договора не исполняет, принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Требование банка от 13.08.2015г. о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено ответчиком. По состоянию на 31.10.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 105 070 руб. 14 коп., в том числе: 96 386 руб. 65 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, 8 509 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 174 руб. – комиссия за направление извещений.

До подачи данного искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи, банку разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Афанасьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась почтой, о причинах неявки не сообщила, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой судом корреспонденции, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, Афанасьева Н.В., <дата> рождения, зарегистрирована по <адрес> (л.д. 46).

Судебные извещения, исковой материал, направляемые по данному адресу были возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 15.09.2014 г. был заключен кредитный договор <номер> на основании заявки на открытие банковских счетов. Сумма кредита составляет 107978 руб., который состоит из: 82000 руб. – суммы к выдаче/перечислению, 25978 руб. - страхового взноса на личное страхование, ставка по кредиту – 44,90% годовых, полная стоимость кредита – 64,58% годовых, срок кредита – 36 месяцев, ежемесячный платеж 5886 руб. 81 коп., дата первого ежемесячного платежа 05.10.2014г. (л.д. 14-17). При подписании договора Афанасьевой Н.В. получен график погашения кредита (л.д.21). Заемщик была ознакомлена с условиями договора (л.д. 14-17, 22-27), тарифах (л.д. 28), указала сведения о работе (л.д. 18), представила копию паспорта (л.д. 19), заявление на добровольное страхование (л.д. 20).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня (л.д. 14-17).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.29-31- выписка по счету).

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 33, 34-36).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, является нарушение срока, установленного для возврата займа и процентов.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается правильным. В нём отражены платежи, произведенные ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, расчет, требуемый ко взысканию суммы, не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Определением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был отмене судебный приказ <номер> от 06.03.2017 г. о взыскании с Афанасьевой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору <номер> от 15.09.2014г. в сумме 105070 руб. 14 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1650 руб. 70 коп., поскольку от Афанасьевой Н.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору в полном объеме в соответствии с согласованным графиком ежемесячных платежей, не погашает образовавшуюся задолженность, суд полагает обоснованными требования истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2017г. в сумме 105 070 руб. 14 коп., в том числе: 96 386 руб. 65 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, 8 509 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 174 руб. – комиссия за направление извещений.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 11326 от 22.11.2017г. на сумму 1650 руб. 70 коп. и платежным поручением № 20091 от 28.03.2016г. на сумму 1650 руб. 70 коп. (л.д. 9,10).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 301 руб. 40 коп., принимая во внимание, что определение судьи от 04.12.2017года произведен зачет государственной пошлины, уплаченной за ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по платежному поручению № 20091 от 28.03.2016 года в размере 1650 руб. 70 коп. (получатель УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области) при подаче заявления о вынесении судебного приказа по <номер> Афанасьева Н. В., в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Афанасьевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Н. В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 15.09.2014г. в сумме 105 070 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 301 рублей 40 копеек, а всего 108 371 (сто восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено: 29.01.2018 года