Решение по делу № 2а-123/2020 от 27.12.2019

УИД 35RS0006-01-2019-002006-17 2-123/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг 16 марта 2020 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцева Николая Геннадьевича к ОМВД России по Великоустюгскому району, к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, МВД России, ФСИН России, Управлению Федерального Казначейства по Вологодской области о признании незаконным действий и взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания

у с т а н о в и л :

Суровцев Н.Г. обратился в суд с иском к ОМВД России по Великоустюгскому району, к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области о признании незаконным действий и взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания.

В обоснование иска указал, что при его конвоировании 09.10.2019 г., 24.10.2019 г., 25.11.2019 г., 04.12.2019 г. ОМВД России по Великоустюгскому району не обеспечил надлежащие и безопасные условия перевозки: стесненные условия; не предоставление горячего питания, кипятка и питьевой воды; длительность поездок (около 7 часов); удары о деревянную скамейку и металлические стенки при поездке; не предоставление надлежащих условий справлять естественные надобности; отсутствие отопления, освещения и вентиляции; возможности воспользоваться имеющимися документами. В результате нарушения его личных неимущественных прав, ему причинены нравственные и физические страдания, произошедшие по вине ОМВД России по Великоустюгскому району, не обеспечившего надлежащих условий перевозки. Просит признать его действия незаконными и нарушающими условия перевозки и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, не обеспечивались надлежащие условия его содержания в кабинете следователя в период с 12.01.2019 по 13.01.2019 года, его допрос длился в течение 24 часов, применялись пытки, он был ограничен в возможности справлять естественные надобности, его лишили воды и еды, применяли наручники, лишали права на сон и отдых. В ИВС г. Великий Устюг в периоды с 13.01.2019 г. по 16.03.2019 г., с 10.10.2019 г. по 04.12.2019 г. также нарушались его права: применение пыток; содержание в одиночной и переполненных камерах; отсутствие достаточного освещения и излишнее освещение; наличие намеренного шума запредельной громкости; отсутствие горячей воды, душа, отопления, вентиляции; не предоставление прогулок; нарушения требований к качеству воздуха, воды, еды; не разрешение звонков адвокату и родственникам. При нахождении его в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области также нарушались условия его содержания: стесненные и антисанитарные условия; отопление камеры осуществлялось 2 раза в неделю; в камере бегали крысы; недостаточность света; наличие намеренного шума, что мешало ему сосредоточиться на изучении документов для своей защиты; неоказание медицинской помощи; ограничении вызова адвоката; отсутствие горячей воды в камере; осуществления помывки в душе под надзором. В результате нарушения его личных неимущественных прав, ему причинены нравственные и физические страдания, произошедшие по вине ответчиков, не обеспечивших надлежащих условий содержания. Просит признать незаконными и нарушающими условия содержания действия (бездействия) ответчиков и взыскать компенсацию морального вреда с ОМВД России по Великоустюгскому району 120 000 рублей, с ОМВД России по Великоустюгскому району и ФКУ ИК-3 УФСИН по ВО солидарно 880000 рублей.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2020 года в качестве соответчиков по делу привлечены МВД России, ФСИН России, Управление Федерального Казначейства по Вологодской области, в качестве третьих лиц на стороне ответчика сотрудники отдела-Голиков А.А., Нагих И.В..

Истец Суровцев Н.Г. требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

    Представитель ответчика- ОМВД России по Великоустюгскому району Усова Н.В. с иском не согласилась, указав, что конвоирование спец. контингента за пределы Великоустюгского района осуществлялось на служебном автомобиле ГАЗ 3302 г.р.з. № данный автомобиль соответствует требованиям ГОСТ 33546-2015 «Межгосударственный стандарт. Автомобильные транспортные средства оперативно-служебные для перевозки лиц, находящихся под стражей». Автомобиль приобретался в соответствии с Гос. Оборон Заказом МВД в 2013 году. Служебный автомобиль марки ГАЗ 3302 г.р.з. № оборудован тремя одноместными камерами и одной четырех местной (общий лимит наполняемости АЗ составляет 7 мест для спец. контингента). Камеры в ИВС оборудованы индивидуальными спальными местами, столами для приема пищи, полками и тумбочками для хранения личных вещей, сан. узлом для оправки естественных надобностей человека, а также раковинами с горячей и холодной водой. Еженедельно спец. контингенту предоставляется в субботу и в воскресенье помывка в душе, также по просьбе спец. контингенту помывка может быть предоставлена и в будние дни, для стирки личных вещей предоставляются тазы и хозяйственное мыло. Площадь камер, где содержался Суровцев Н.Г., составляет 18.1 кв.м без учета сан. узла, площадь которого составляет 1.6 кв.м.. 13 января 2019 года Суровцев Н.Г. поступил в ИВС с гематомой в области внутренней части левого бедра, о чем был составлен акт о телесных повреждениях и зарегистрирован в журнале КУСП под № 387, в последующем данный гражданин на здоровье не жаловался и в медицинской помощи не нуждался, о чем имеются соответствующие записи в медицинском журнале. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно «Журналу по регистрации жалоб и заявлений лиц, содержащихся в ИВС» гражданин Суровцев Н.Г. писал заявление на вызов адвоката 23.01.2019 года, 01.02.2019 года и 05.03.2019 года. Утверждение Суровцева Н.Г. об осуществлении наблюдения за ним лицами противоположного пола носит предположительный характер и объективных подтверждений не имеет. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Представители ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области Торопова С.А. и Игумнов Д.В. с иском не согласились, указав, что за время пребывания в ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области истец содержался в камере № 2, камеры сухие, температурный режим поддерживается регулярно, санитарно-гигиенические,    санитарно-технические    условия быта удовлетворительные. Помывка в душе предоставлялась истцу 2 раза в неделю не менее 15 минут. Надзор за осужденными, которым предоставляется помывка, осуществляется сотрудником мужского пола младшим инспектором группы надзора отдела безопасности, несущим службу на посту. Дверь душевой оборудована смотровым глазком в целях контроля за поведением лиц, находящихся в душе с целью недопущения актов членовредительства, та как на время помывки выдаются одноразовые бритвенные станки. Также в душевой имеется занавеска, которая может закрывать обзор смотрового глазка. В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Согласно данным технического паспорта площадь камеры № 2, в которой содержался Суровцев Н.Г., составляет 9,5 кв.м.. В данной камере гражданин Суровцев Н.Г. содержался один в целях повышения комфорта и площади проживания. Окна в камере № 2 ПФРСИ находятся в целостности, крыс в камерах нет, 6 раз в год проводится дезинфекция. За медицинской и психологической помощью Суровцев Н.Г. не обращался. Адвокат Бурлова Н.И., которую просил вызвать истец, для общения с клиентом не явилась. ФКУ ИК-3 комнаты предоставления свиданий с адвокатами, нотариусами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, имеются.

Третьи лица на стороне ответчика сотрудники ОМВД России по Вологодской области-Голиков А.А., Нагих И.В. показали, что 11.01.2019 года был задержан Суровцев Н.Г., в ходе досмотра у него было изъято наркотическое вещество, возбуждено уголовное дело. Каких-либо телесных повреждений Суровцеву Н.Г. не наносилось, воздействие на него не оказывалось, при осуществлении допроса он выпускался в туалет, получал еду, ходил курить.

Представители ответчиков МВД России, ФСИН России, Управление Федерального Казначейства по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, представили мотивированные отзывы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 1069, 1071 ГК РФ, причиненный моральный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что само по себе нарушение личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не является безусловным основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). Обязательным условием удовлетворения названного требования о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у этого лица право на компенсацию морального вреда. Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Постановлениями Великоустюгского райсуда от 14 января 2019 года Суровцеву Н.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 12 марта 2019 года.

Постановлениями Великоустюгского районного суда и Вологодского городского суда от 12 марта 2019 г., 09 апреля 2019 г., 10 июня 2019 г., 09 июля 2019 г., 10 сентября 2019 г. срок содержания Суровцева Н.Г. под стражей продлен по 11 октября 2019 года.

Постановлением о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 10 октября 2019 года мера пресечения обвиняемому Суровцеву Н.Г. оставлена без изменения-содержание под стражей, срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 255 УПК РФ на период рассмотрения судом уголовного дела, но не более чем на 6 месяцев, т.е. по 30 апреля 2020 года.

Содержание подозреваемых и обвиняемых регламентировано ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а их конвоирование, в том числе перевозка спецавтотранспортом, регламентирована Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

В соответствии с п. 244 Наставления подозреваемых и обвиняемых размещают по камерам специального автомобиля с соблюдением требований их внутренней изоляции, указанных в отдельных справках в личных делах конвоируемых или определенных при постановке задачи на конвоирование командиром подразделения охраны и конвоирования (начальником органа внутренних дел, ИВС). Конвоирование подозреваемых и обвиняемых мужчин и женщин, а также несовершеннолетних без соответствующей внутренней изоляции запрещается. Раздельно от других подозреваемых и обвиняемых и изолированно друг от друга конвоируются больные открытой формой туберкулеза, лица с психическими расстройствами и инфекционные больные.

В соответствии с п. 238 Наставления специальный автомобиль должен быть исправен. Специальный автомобиль предназначен для перевозки только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Размещать подозреваемых и обвиняемых свыше предусмотренного конструкцией числа посадочных мест, в специальных автомобилях запрещено.

Согласно п. 240 Наставления перед посадкой подозреваемых и обвиняемых в специальный автомобиль начальник (старший) конвоя проверяет его техническую готовность и укрепленность.

Камеры специального автомобиля должны быть освещены на все время содержания в них подозреваемых и обвиняемых (п. 243 Наставления).

Через каждые 3-4 часа движения в зависимости от обстановки и категорий конвоируемых согласно задаче, поставленной на инструктаже, и решению начальника (старшего) конвоя могут делаться остановки продолжительностью 10-15 минут для осмотра кузова специального автомобиля и отправления лицами конвоя (подозреваемыми и обвиняемыми) естественных надобностей.

Пунктом 251 Наставления установлен запрет на использование спецавтомобиля, если он не оборудован в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Как следует из сообщения ОМВД России по Великоустюгскому району Суровцев Н.Г. прибыл автоконвоем из СИЗО № 2 г. Вологда в ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району 10.10.2019 г. и убыл в СИЗО № 2 автоконвоем 18.10.2019 г., 22.10.2019 г. данный гражданин автоконвоем был доставлен из СИЗО № 2 г. Вологда в ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району и убыл автоконвоем из ИВС в СИЗО № 2 г. Вологда 24.10.2019 г.. Так же Суровцев Н.Г. автоконвоем из СИЗО № 2 г. Вологда 26.11.2019 г. был доставлен в ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району и убыл в СИЗО № 2 г. Вологда автоконвоем 04.12.2019 г..

Конвоирование Суровцева Н.Г. за пределы Великоустюгского района и обратно осуществлялось на служебном автомобиле ГАЗ 3302 г.р.з. №, данный автомобиль соответствует требованиям ГОСТ 33546-2015 «Межгосударственный стандарт. Автомобильные транспортные средства оперативно-служебные для перевозки лиц, находящихся под стражей. Технические требования и методы испытаний», приобретен в соответствии с Гос. Оборон Заказом МВД в 2013 году, что подтверждается копий технического паспорта на автомобиль.

Как установлено в судебном заседании, Служебный автомобиль марки ГАЗ 3302 г.р.з. № оборудован: тремя одноместными камерами и одной четырех местной (общий лимит наполняемости АЗ составляет 7 мест для спец. контингента). При убытии из ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району и из СИЗО-2 г. Вологды Суровцев Н.Г. обеспечивался сухим пайком согласно Постановлению Правительства РФ от 11.04.2005 года № 205 «О минимальны нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, в ИВС ПиО ОВД РФ и пограничных органов ФСБ, на мирное время» и приложения № 4 к Приказу МВД РФ от 19.10.2012 № 966 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в ИВС ПиО ОВД РФ, лиц, подвергнутых административному аресту».

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С. показал, что он работает начальником ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району. Еженедельно спец. контингенту предоставляется в субботу и в воскресенье помывка в душе, также по просьбе спец. контингенту помывка может быть предоставлена и в будние дни. Площадь камеры, где содержался Суровцев Н.Г., составляет 18,1 кв.м без учета сан. узла, площадь которого составляет 1,6 кв.м., высотой 1,3 кв. м.. Санузел соответствует Гостам. В камере имеется раковина, индивидуальное спальное место, тумбочка для хранения вещей, стол для приема пищи. Он либо его заместитель ежедневно 2 раза в день осуществляют обход камер, каких-либо жалоб от Суровцева Н.Г. не поступало. Конвоирование Суровцева Н.Г. в г. Вологда осуществлялось на автомобиле марки ГАЗ 3302 г.р.з. № который оборудован тремя одноместными камерами и одной четырех местной. Суровцев Н.Г. конвоировался в четырехместной камере. При конвоировании Суровцеву Н.Г. выдавался сухой паек. Поскольку конвоирование длится более трех часов, то на трассе была остановка в туалет вне дороги общего пользования, конвоиры занимают рубеж обороны согласно приказу № 140 дсп.

То обстоятельство, что Суровцев Н.Г. для доставки его из СИЗО-2 г. Вологды, в ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району был помещен в исправный специальный автомобиль судом установлено и по существу сторонами не оспаривалось, сотрудниками каких либо нарушений правил Наставления подозреваемых и обвиняемых не допущено.

Между тем перемещение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в специальном автомобиле при соблюдении установленных российским законодательством норм и правил само по себе не свидетельствует о применении пыток, жестокого и унижающего достоинство обращения.

Доводы Суровцева Н.Г. о недостаточно эффективной работе систем вентиляции, отопления и освещения в специальных автомобилях, посредством которых осуществлялось конвоирование, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что указанные автомобили в период конвоирования подсудимых находились в неисправном состоянии, в частности, системы вентиляции, освещения и отопления, не представлено, с жалобами на работу указанных систем Суровцев Н.Г. в установленном порядке не обращался.

Кроме того Суровцевым Н.Г. не представлены доказательства того, что в связи с условиями конвоирования ему был причинен реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания, были нарушены его права и унижено человеческое достоинство. Наличие телесных повреждений, связанных с ударами о деревянную скамейку и металлические стенки ничем не подтверждено, обращения Суровцев Н.Г. в медицинскую часть по этому поводу не зафиксированы. Обстоятельства, связанные с состоянием здоровья, которые не позволяли бы ему находиться в приведенных условиях при конвоировании, не приведены. Доказательств изменения состояния здоровья Суровцева Н.Г. также не имеется.

Согласно книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Великоустюгскому району 13 января 2019 года Суровцев Н.Г. поступил в ИВС с гематомой в области внутренней части левого бедра (КУСП под № 387).

Постановлением следователя Великоустюгского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области Х.С. от 07 февраля 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ГКОН ОМВД России по Великоустюгскому району по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, а также какого-либо иного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, по факту того, что 13.01.2019 г. в 00 час. 35 мин. в ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району был водворен Суровцев Н.Г. с гематомами на внутренней части левого бедра.

Как следует из материалов дела в последующем Суровцев Н.Г. с жалобами на здоровье и за медицинской помощью не обращался, о чем имеются соответствующие записи в медицинском журнале.

Доводы Суровцева Н.Г. о том, что ему не обеспечивались надлежащие условия содержания в кабинете следователя в период с 12.01.2019 по 13.01.2019 года, его допрос длился в течение 24 часов, применялись пытки, он был ограничен в возможности справлять естественные надобности, его лишили воды и еды, применяли наручники, лишали права на сон и отдых, доказательственного подтверждения в судебном заседании не нашли, и опровергаются показаниями третьих лиц на стороне ответчика сотрудниками ОМВД России по Вологодской области-Голикова А.А., Нагих И.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Также не нашел доказательственного подтверждения факт того, что в период нахождения Суровцева Н.Г. в ИВС в периоды с 13.01.2019 по 16.03.2019, с 10.10.2019 по 04.12.2019 в отношении него применялись пытки, содержание в переполненных камерах, отсутствие достаточного освещения и излишнее освещение, наличие намеренного шума запредельной громкости, отсутствие горячей воды, отопления, вентиляции, нарушения требований к качеству воздуха, воды, еды, не разрешение звонков адвокату и родственникам.

Размещение по камерам в следственных изоляторах, а также в ПФРСИ осуществляется в соответствии    с требованиями статьи 33 Федерального    Закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с п.45 Приказа    Министерства    Юстиции    Российской Федерации от 14.10.2005 г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В соответствии с требованиями п. 42 главы 5 вышеуказанного Приказа камеры СИЗО оборудуются: одно ярусными или двуярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов (тумбочка); вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенически целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ответу на запрос ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области от 11.02.2020 года Суровцев Н.Г. находился в ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области с 25.01.2019 г. по 30.01.2019 г., с 08.02.2019 г. по 27.02.2019 г., с 07.03.2019 г. по 15.03.2019 г., с 18.10.2019 г. по 22.10.2019 г.

Согласно медицинской справки ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России Суровцев Н.Г. находился в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 с 25.01.2019 г. по 30.01.2019 г., с 08.02.2019 г. по 27.02.2019., с 07.03.2019 г. по 15.03.2019 г., с 18.10.2019 г. по 22.10.2019 г.. За время пребывания в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 с жалобами на ухудшение самочувствия не обращался, согласно журналу предварительной записи на амбулаторный прием к медицинскому работнику в дни его содержания в данном учреждении не записывался, что подтверждается копией Журнала №302 учета посещений ШИЗО, ПКТ, ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области.

    Из справки психолога ПЛ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области от 11.02.2020 г. следует, что в периоды содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 с 25.01.2019 г. по 30.01.2019 г., с 08.02.2019 г. по 27.02.2019., с 07.03.2019 г. по 15.03.2019 г., с 18.10.2019 г. по 22.10.2019 г. Суровцев Н.Г. с вопросами, жалобами и заявлениями по имеющимся у него негативным психическим состоянием и психологическим проблемам собственной личности в адрес психологической службы учреждения не обращался.

За время пребывания в ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области истец содержался в камере № 2.

    Согласно справке начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области Суровцеву Н.Г. помывка предоставлялась 2 раза в неделю. Площадь камеры № 2 ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области составляет 9,5 кв. м.. В данной камере Суровцев Н.Г. содержался один, в целях повышения комфортности и площади проживания. Окна в камере № 2 ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области находятся в целостности, температура поддерживается не ниже 18 градусов. Окна камеры оборудованы решетками в соответствии с требованиями приказа Министерства Юстиции от 04.09.2006 г. № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы». Надзор за осужденными, которым предоставляется помывка осуществляется сотрудником мужского пола младшим инспектором группы надзора отдела безопасности, несущим службу на посту ШИЗО, ПКТ, ПФРСИ. Дверь душевой оборудована смотровым глазком в целях контроля за поведением лиц, находящихся в душе с целью недопущения актов членовредительства, так как на время помывки выдаются одноразовые бритвенные станки. Также в душевой имеется занавеска, которая может закрывать обзор смотрового глазка. Данная справка подтверждается фотографиями, приложенными к материалам дела.

    Из справки старшего инспектора канцелярии У.К. следует, что за период нахождения Суровцева Н.Г. в ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области согласно журнала канцелярии учреждения № 288 «Учета предложений, заявлений и жалоб осужденных и подследственных», обращений от Суровцева Г.Н. для регистрации и передачи адресатам не поступало.

Согласно данным технического паспорта площадь камеры № 2, в которой содержался Суровцев Н.Г. составляет 9,5 кв. м.. В данной камере гражданин Суровцев Н.Г. содержался один, что Суровцевым Н.Г. не отрицалось в судебном заседании.

В камере № 2, в которой содержался подследственный Суровцев Н.Г., имеется все необходимое оборудование и инвентарь в соответствии с требованиями Приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189, что подтверждается фотоматериалами.

Утверждение Суровцева Н.Г. об осуществлении наблюдения за ним при помывке в душе лицами противоположного пола доказательственных и объективных подтверждений не имеет, опровергается показаниями представителей ответчиков.

Из показаний представителей ответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях жилых зданий» (приложение № 2 к Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденными Постановлением    Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 г. N 64), температура воздуха в камере № 2 была установлена не ниже 18,0 С°, что является предельно допустимой температурой воздуха в холодный период.

В соответствии с журналом учета посещений помещений ШИЗО, ПКТ, ФРСИ следует, что за период нахождения в ПФРСИ Суровцева Н.Г. замечаний по санитарному состоянию камер нет.

Государственным контрактом № 52 заключен договор на оказание услуг по дератизации бытовых помещений от 28.02.2019 г. с ООО «Профилактика», что подтверждается актами оказания услуг, имеющимися в материалах дела.

Адвокат Бурлова Н.И., которую просил вызвать истец, для общения с клиентом не явилась. ФКУ ИК-3 комнаты предоставления свиданий с адвокатами, нотариусами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, имеются, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что Суровцев Н.Г. за период пребывания в ПФРСИ содержался в надлежащих для жизнедеятельности (отдельных категорий лиц) условиях, со стороны администрации никаких нарушений, способствующих каким-то образом ухудшить или ослабить состояние здоровья подследственного, допущено не было. Надлежащие условия содержания подследственных соблюдаются, поскольку являются предметом прокурорского надзора и инспектирования вышестоящими организациями, существенных недостатков в материально-бытовом обеспечении и санитарном состоянии камер, используемых для содержания подследственных, в ходе проверок выявлено не было.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения названной выше Конвенции Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. Лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал, что установление несоответствия условий содержания под стражей требованиям статьи 3 Конвенции имеет фактический характер и создает прочную правовую презумпцию о том, что такие условия причиняют моральный вред потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что камера, где содержался Суровцев Н.Г. оборудованы естественным и искусственным освещением в соответствии с предъявляемыми требованиями, батареями центрального отопления, приточно-вытяжной вентиляцией, отдельными изолированными санузлами с имеющимися перегородками в кирпичном исполнении, соответствующими требованиям Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, горячая вода в камерах имеется.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований полагать, что содержание истца представляло собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и могло бы обоснованно восприниматься истцом как унижающее достоинство, не имелось, поскольку совокупность обстоятельств для такой оценки (преднамеренный характер, физическое и психическое влияние, состояние здоровья истца) отсутствует.

Поскольку требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» исковая давность не распространяется: требования, связанные с необеспечением надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц, в том числе, в изоляторах временного содержания, следственных изоляторах, исправительных учреждениях, при транспортировке указанных лиц, неоказанием этим лицам эффективной медицинской помощи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.