Решение по делу № 1-217/2019 от 08.05.2019

дело № 1-217/19г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 18 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимых Лапенкова Н.А., Чернышева С.А., Косова А.А.,

защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Горшковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ЛАПЕНКОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГрождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 10.08.16г. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (штраф оплачен 17.06.19г.),

2) КОСОВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

3) ЧЕРНЫШЕВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«а»; 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

установил:

Лапенков Н.А., Косов А.А. и Чернышев С.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Лапенков Н.А., Косов А.А. и Чернышев С.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Лапенков Н.А. и Косов А.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

(1) Лапенков Н.А. и Косов А.А. ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час. 30 мин., имея умысел на хищение имущества, вступили между собой в преступный сговор, находясь на территории складского комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Лапенков Н.А. работал в <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> а Косов А.А. работал в <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенных ролей, Лапенков Н.А., действуя из корыстной заинтересованности, свободным доступом, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил хранящуюся на складе табачную продукцию, принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., которые согласно оговоренного плана с Косовым А.А. погрузил в автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Косова А.А., после чего Косов А.А. с похищенным имуществом выехал за пределы территории складского комплекса и с места преступления скрылся.

А всего Лапенков Н.А. совместно с Косовым А.А. похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> которое разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред.

(2) ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час. Лапенков Н.А., находясь на территории складского комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, работая <данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
в должности оператора механизированных и автоматизированных складов, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> вступил в преступный сговор с Чернышевым С.А., работающим в <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, и с Косовым А.А., работающим в <данные изъяты> на основании трудового договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенных ролей, Лапенков Н.А. и Чернышев С.А., действуя из корыстной заинтересованности, свободным доступом, воспользовавшись тем, что их действия незаметны для окружающих, тайно похитили хранящуюся на складе табачную продукцию, принадлежащую <данные изъяты> а именно: сигареты <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., которые согласно оговоренного плана с Косовым А.А. погрузили в автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Косова А.А., после чего Косов А.А. с похищенным имуществом выехал за пределы территории складского комплекса и с места преступления скрылся.

А всего Лапенков Н.А., Чернышев С.А. и Косов А.А. совместно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>., которое разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный вред.

(3) ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час. Лапенков Н.А., Чернышев С.А. и Косов А.А., находясь на территории складского комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «ФМ Ложистик Восток», вступили между собой в преступный сговор, где Лапенков Н.А. работал в <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, Чернышевым С.А. работал в <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, а Косов А.А. - в <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенных ролей, Лапенков Н.А. и Чернышев С.А., действуя из корыстной заинтересованности, свободным доступом, воспользовавшись тем, что их действия незаметны для окружающих, тайно похитили хранящуюся на складе табачную продукцию, принадлежащую <данные изъяты> а именно: сигареты «L<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; сигареты <данные изъяты>., которые согласно оговоренного плана с Косовым А.А. погрузили в автомобиль <данные изъяты> под управлением Косова А.А., после чего Косов А.А. с похищенным имуществом выехал за пределы территории складского комплекса и с места преступления скрылся.

А всего Лапенков Н.А., Чернышев С.А. и Косов А.А. совместно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>., которое разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред, в крупном размере.

Подсудимые Лапенков Н.А., Косов А.А. и Чернышев С.А. виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, согласны с предъявленным каждому из них им обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитником они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО10, от которого имеется соответствующие ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении Лапенкова Н.А., Косова А.А. и Чернышева С.А. без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Лапенкова Н.А., Косова А.А. и Чернышева С.А., суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Лапенкова Н.А., Чернышева С.А. и Косова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, поскольку они ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимых Лапенкова Н.А., Чернышева С..А и Косова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку они ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Лапенкова Н.А. и Косова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку они ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Лапенков Н.А. по новому месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, Чернышев С.А. и Косов А.А. ранее не судимы, Лапенков Н.А. ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Лапенкова Н.А., Чернышева С.А. и Косова А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает их раскаяние в содеянном, полное признание каждым из них своей вины, их явки с повинной, частичное добровольное возмещение Лапенковым Н.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении Лапенкова Н.А. малолетнего ребенка, а также полное возмещение Чернышевым С.А. ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимых Лапенкова Н.А., Чернышева С.А. и Косова А.А., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимых, которыми совершены умышленные преступления, при этом вину они признали, раскаялись в содеянном, Косов А.А. и Чернышев С.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, учитывая отношение подсудимых к содеянному, а также принимая во внимание тот факт, что ущерб от преступлений Чернышевым С.А. возмещен в полном объеме в добровольном порядке, Лапенковым Н.А. - частично, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции от общества и полагает возможным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы, а также по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде штрафа суд полагает к подсудимым не применять.

При назначении подсудимым Лапенкову Н.А., Косову А.А. и Чернышеву С.А. наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Лапенковым Н.А., Косовым А.А. и Чернышевым С.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании в счет возмещения ущерба с Лапенкова Н.А. – <данные изъяты>., с ФИО1 – <данные изъяты>. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных уточненных требований на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ЛАПЕНКОВА ФИО16 и КОСОВА ФИО17 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить им наказание:

- за каждое из двух преступлений по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Лапенкову Н.А. и Косову А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лапенкову Н.А. и Косову А.А. считать условным, с испытательным сроком каждому на 2 (два) года, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

ЧЕРНЫШЕВА ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Чернышеву С.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чернышеву С.А. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Лапенкова Н.А., Косова А.А. и Чернышева С.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Лапенкову Н.А., Косову А.А. и Чернышеву С.А. - подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Лапенкова ФИО19 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Косова ФИО20 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: