Решение по делу № 2-359/2018 (2-11171/2017;) от 14.11.2017

                                                                                                               Дело №2-359/2018

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                             10 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Азимут» Лемзаковой О. Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Красилова С. В. об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

21.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда №2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» как поручителя ФИО2 по договору поручительства от 20.09.2016 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 34 000 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда №2 от 02.05.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составило 2 380 000 руб.

10.05.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Азимут» принято решение о ликвидации юридического лица, ликвидатором назначена Лемзакова О.Л.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Азимут» Лемзакова О.Л., мотивируя доводы тяжелым имущественным положением юридического лица и отсутствием денежных средств для погашения долга, обратилась в суд с иском об уменьшении размера взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда №2 УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 16.05.2017 №, на одну четверть от установленного размера.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 14.12.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологда №2 УФССП России по Вологодской области.

В судебное заседание истец ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Азимут» Лемзакова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологда №2 УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица: представитель УФССП России по Вологодской области, представитель ОСП по г. Вологда №2 УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 11 статьи 30 указанного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

Общие основания ответственности на нарушение обязательства предусмотрены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом, согласно пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительный причин. Следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает освобождения от уплаты этого сбора в полном объеме.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является возможность либо невозможность по уважительным причинам исполнить требование неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.

Вместе с тем, судом обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера исполнительского сбора не установлено.

Тяжелое материальное положение юридического лица, в обоснование которого представлен отчет о финансовых результатах за январь-июнь 2017 года, бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2017, не может быть отнесено к числу обстоятельств непреодолимой силы.

Истец не ходатайствовала перед судебным приставом исполнителем об отложении исполнительных действий, не ставила его в известность о мерах, принимаемых к исполнению исполнительного документа, не представила доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении ей той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок возложенные на должника обязательства не выполнены, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы не представлено, у суда отсутствуют основания для снижения исполнительского сбора.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Азимут» Лемзаковой О. Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Красилова С. В. об уменьшении размера исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья           Иванова И.В.

    Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018