Решение по делу № 2-1861/2018 от 19.04.2018

Гр.дело № 2- 1861 /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца Петровой Н.В. – Дыровой Д.В.,

представителя ответчика ООО «Лидер» Глебовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ООО "Лидер" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО "Лидер" о взыскании неустойки за период с дата. по дата. в размере ------ Исковые требования мотивированы тем, что истец в адрес ответчика дата. направляла претензию от дата., содержащую требование о выплате стоимости работ, материалов необходимых для устранения дефектов в адрес. Претензия была получена ответчиком дата. В претензии был указан срок для выполнения требований истца – до дата. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата. по делу ----- согласно указанной претензии с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с дата. Данное решение суда было ответчиком исполнено дата. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата. по дата. в размере ------

В ходе судебного заседания представитель истца Дырова Д.В. подержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Глебова И.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением суда по делу -----, вступившим в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

Представитель истца ФИО5 возражала против прекращения производства по делу, указав, что в настоящем иске истец взыскивает неустойку за иной период, не тот который был заявлен по делу -----.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела -----, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата. по делу ----- постановлено:

«Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Петровой ФИО9, ------

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Чувашской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Справедливость» штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Петровой ФИО10 расходы по проведению экспертизы в размере ------

В удовлетворении искового требования в части взыскания остальной суммы неустойки за период с дата., неустойки за период с дата. по день фактического исполнения обязательств ответчиком отказать».

Указанное решение суда вступило в законную силу дата.

Таким образом, заявленные настоящим иском требования о том же предмете и по тем же основаниям уже были предметом судебного разбирательства, оценка изложенным Петровой Н.В. доводам была дана, вынесенным по данному спору решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, вступившим в законную силу, в связи с чем, производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петровой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ООО "Лидер" о взыскании неустойки за период с дата. по дата. в размере ------

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова