Решение по делу № 2а-3026/2020 от 25.09.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2020-005258-98

Дело 2а-3026/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

26 октября 2020 года                              город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3026/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Версон» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сафину Вадиму Ринатовичу, старшему судебному приставу Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Версон» (далее - ООО «Версон») обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Цыплакову И.А. (далее – старший судебный пристав), судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сафину В.Р. (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – УФССП России по Свердловской области) о признании незаконным бездействия.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области Сафина В.Р. находится следующие исполнительные производства: № 14411/18/66043-ИП от 13.02.2018, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2662/2016 о взыскании суммы с ФИО4 в пользу ООО «Версон»; № 14405/18/66043-ИП от 13.02.2018, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2661/2016 о взыскании суммы с ФИО4 в пользу ООО «Версон», указанные исполнительные производства окончены 22.08.2019 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановления об окончании исполнительных производств в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем направлены не были, исполнительные документы взыскателю не возвращены. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя существенно нарушает права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения в установленный законом порядке и сроки. В связи с отсутствием контроля начальником отдела- старшим судебным приставом за направлением в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю подлинника исполнительных документов взыскатель лишен возможности как предъявить их повторно. В целях защиты нарушенных прав обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ООО «Версон» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области Сафин В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, что подтверждается распиской в получении судебной повестки – 13.10.2020, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д. 37/. Также направил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что 13.05.2020 вынесено решение суда, вступившее в законную силу, по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Административные ответчики старший судебный пристав Первоуралського РОСП ГУ ФССПП по Свердловской области Цыплаков И.А., ГУФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом / л.д. 28, 29/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находились следующие исполнительное производства:

№14405/18/66043-ИП от 13.02.2018 в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения: задолженность в размере 57 609 рублей 90 копеек в пользу взыскателя ООО «Версон», возбужденное на основании судебного приказа № 2-2661/2016 от 24.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики;

№-ИП от 13.02.2018 в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения: задолженность в размере 51 598 рублей 60 копеек в пользу взыскателя ООО «Версон», возбужденное на основании судебного приказа № 2-2662/2016 от 24.08.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики;

22.08.2019 судебным приставом-исполнителем Сафиным В.Р. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по следующим исполнительным производствам: №14405/18/66043-ИП от 13.02.2018, №14411/18/66043-ИП от 13.02.2018. Административным истцом обжалуются бездействия судебного пристава – исполнителя в части не направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Решением суда от 13.05.2020, вступившим в законную силу 29.06.2020 (дело № 2а-1164/2020) постановлено: административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Версон» к старшему судебному приставу Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сафину Вадиму Ринатовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сафина Вадима Ринатовича, выразившееся в ненаправлении взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Версон» в установленный законом срок копии постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по исполнительным производствам № 14405/18/66043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, № 14411/18/66043-ИП от 13.02.2018 в отношении должника ФИО4, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.

Возложить на старшего судебного пристава Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Цыплакова Игоря Анатольевича обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца / л.д. 35-36/.

Исходя из изложенного, суд полагает, что на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обжалуемое по настоящему административному делу действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сафина В.Р., старшего судебного пристава Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Цыплакова И.А. по исполнительным производствам № 14405/18/66043-ИП от 13.02.2018, № 14411/18/66043-ИП от 13.02.2018 в отношении должника ФИО4 являются тождественными, вытекающими из публичных правоотношений, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрены в судебном порядке, имеется вступившее в законную силу решение суда о частичном их удовлетворении.

В связи с изложенным, производство по настоящему административному исковому заявлению ООО «Версон» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сафину В.Р., старшему судебному приставу Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Цыплакову И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия по исполнительным производствам № 14405/18/66043-ИП от 13.02.2018, № 14411/18/66043-ИП от 13.02.2018 в отношении должника ФИО4 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-3026/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Версон» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сафину Вадиму Ринатовичу, старшему судебному приставу Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий:                    П.В. Теплоухов