Решение по делу № 2-3260/2021 от 12.10.2021

УИД 22RS0067-01-2021-005028-06

дело № 2-3260/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казанцевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Казанцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318386,97 руб., в том числе: просроченная ссуда – 100459,86 руб., просроченные проценты – 19073,32 руб., проценты по просроченной ссуде – 107687,06 руб., неустойка по ссудному договору – 12132,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 79033,87 руб., а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6383,87 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Казанцевой Т.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 147123,89 руб., под 27 % годовых, сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске; ответчик также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Казанцевой Т.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 147123,89 руб., под 27 % годовых, сроком на 24 месяца (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество платежей по кредиту: 24, размер платежа (ежемесячно): 8000,63 руб., подлежащий внесению 02 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8257,67 руб.

Кредитный договор между банком и Казанцевой Т.В. был заключен в офертно-акцептной форме, путем написания заявления-оферты, акцепт осуществлен путем предоставления денежных средств.

Выдача кредита произведена путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету, представленной в деле, и не оспаривалось ответчиком.

На основании договора с учетом условий дополнительного соглашения заемщик приняла обязательства возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им.

Как установлено судом, и подтверждается выпиской по счету, с мая 2015 года заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, доказательств обратного ответчик суду не представила. В связи с чем, в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула, о взыскании с Казанцевой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений.

Расчет задолженности банка по кредиту судом проверен, признан арифметически правильным; ответчиком не оспаривался.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом суд соглашается с возражениями ответчика о пропуске банком срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредиту заемщик должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, право требования по данному платежу возникло ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока исковой давности по нему было ДД.ММ.ГГГГ, т.о. ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности (соответственно и за пределами срока исковой давности и по более ранним платежам).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.26 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, согласнопункту 1 статьи 207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Казанцевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318386,97 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Астанина