Решение от 22.04.2019 по делу № 5-291/2019 от 22.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Город Киров 22 апреля 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Жижин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ш.В.Ю.,

потерпевшего А.М.М.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову Л.А.Н.,

при секретаре Абаскаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ш.В.Ю., (Данные деперсонифицированы),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2019 года {Номер} 06 марта 2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: {Адрес} Ш.В.Ю. в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении А.М.М., а именно нанес ему один удар черенком от лопаты по голове, от чего А.М.М. испытал физическую боль. Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УПК РФ отсутствуют.

Действия Ш.В.Ю. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ш.В.Ю. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 06 марта 2019 года около 10 часов 00 минут разговаривал с А.М.М. по поводу ненадлежащей уборки снега, конфликта между ним и А.М.М. не было, ударов черенком от лопаты ему не наносил.

Потерпевший А.М.М. пояснил, что 06 марта 2019 года в 10 часов 00 минут у дома по адресу: {Адрес} в ходе конфликта с Ш.В.Ю. последний отмахнулся от него (А.М.М.) лопатой и возможно вскользь ударил его по голове. Претензий к Ш.В.Ю. не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает.

Старший УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову Л.А.Н. поддержал протокол.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из письменного объяснения свидетеля П.В.Ю. следует, что 06 марта 2019 года в ходе уборки снега около {Адрес} между А.М.М. и мужчиной, проживающим в соседней квартире произошел конфликт, в ходе которого неизвестный нанес А.М.М. один удар черенком лопаты, которую выхватил из рук А.М.М..

Из письменного объяснения О.Н.Т. видно, 06 марта 2019 года около 10 часов 00 минут проходя у {Адрес} видел Ш.В.Ю. с незнакомым мужчиной, оба мужчины вели себя спокойно, криков, шума из-за забора дома не слышал.

Из заявления А.М.М., зарегистрированного в КУСП {Номер} от 06 марта 2019 года видно, что А.М.М. просит привлечь к ответственности неизвестного, который 06 марта 2019 года около 12 часов по адресу: {Адрес} нанес ему побои.

Согласно заключения эксперта {Номер} от 20 марта 2019 года при освидетельствовании А.М.М. повреждений у последнего не установлено.

Основанием для привлечения Ш.В.Ю. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе от 11 апреля 2019 года {Номер} выводы сотрудника полиции о том, что 06 марта 2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: {Адрес} он совершил иные насильственные действия в отношении А.М.М., а именно нанес ему один удар черенком от лопаты по голове, от чего последний испытал физическую боль.

Между тем, исследованные в ходе судебного разбирательства, доказательства не содержат достоверных и достаточных данных, прямо указывающих на то, что Ш.В.Ю. умышленно нанес А.М.М. удар по голове черенком от лопаты.

Так, сведения о совершении Ш.В.Ю. административного правонарушения, подтверждаются только объяснением заинтересованного в исходе дела П.В.Ю., находящегося в товарищеских отношениях с потерпевшим А.М.М., в то время как опровергаются объяснением свидетеля О.Н.Т., незаинтересованного в результатах рассмотрения протокола, которое полностью согласуется во всех значимых деталях с другими доказательствами по делу.

При этом принимает во внимание и то обстоятельство, что с самого начала административного разбирательства Ш.В.Ю. последовательно оспаривал свою вину, при этом его объяснения не противоречили и дополняли друг друга и во всех значимых деталях согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.

Кроме того, потерпевший А.М.М. в ходе административного расследования и рассмотрения протокола судом сообщал противоречивые сведения об обстоятельствах конфликта с Ш.В.Ю., фактически изменил свою позицию по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Ш.В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ш.В.Ю. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░