Решение по делу № 2-152/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-154/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                                     г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием ответчика Кулаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кулаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Кулаковой Т.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171003,50 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковой Т.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор N № с лимитом задолженности 104000 рублей. Составными частями договора являются заявление- анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Банк расторг ДД.ММ.ГГГГ договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 171003,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещён надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кулакова Т.А. в судебном заседании пояснила, что заявленная ко взысканию сумма завышена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу вышеуказанных норм права банк предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, заемщик, заключая кредитный договор, добровольно принимает на себя обязательства, предусмотренные в нем. Понятие обязательства дано в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулакова Т.А. и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 104000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением- анкетой, тарифным планом по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькоф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество). Из материалов дела следует, что кредитный договор подписан Кулаковой Т.А. собственноручно, что свидетельствует о том, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе и с порядком погашения задолженности, и выразил свое согласие на его заключение. Данное обстоятельство ответчик не оспаривала и в судебном заседании. Кроме того, подписывая договор, заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты в соответствии с условиями договора. Также до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, о полной стоимости кредита.Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора, что подтверждается выпиской по счёту договора N № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс», что подтверждается Генеральным соглашение № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Генеральному соглашению, актом приёма -передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о размере задолженности по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 171003,50 руб. ООО «Феникс».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету задолженности составляет 171003,50 руб., из которой 116292,51 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 38531,79 руб. - просроченные проценты; 16179,20 руб. - комиссии и штрафы.

С учетом требований ст. 196 ГПК РФ суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним. Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора о кредитовании и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный истцом не опровергнут.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 171003,50 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ )░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 116292,51 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 38531,79 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 16179,20 ░░░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4620, 07 ░░░.

          ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░

.