Решение по делу № 2-1690/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1690/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 22 июня 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» к Сегал Е. Ю. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский каптал» (ПАО) обратилось в суд с иском к Е.Ю. Сегал о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2015 в размере 689316,47 руб., расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в размере 630000 руб., процентная ставка – 22,9% годовых, неустойка – 0,054% за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом с 28.11.2016. Задолженность на 11.10.2017 составляет 689316,47 руб., в том числе основной долг – 551718,49 руб., проценты за пользование кредитом – 120294,19 руб., неустойка – 17303,79 руб. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора он подлежит расторжению.

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8, 90, 98).

Ответчик Е.Ю. Сегал в судебном заседании участия не приняла, извещена, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на иск, содержащие контррасчет неустойки, просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ (л.д. 110-114).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Е.Ю. Сегал 28.12.2015 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере 630000 руб. под 22,9% годовых на 60 месяцев на неотложные нужды (по программе «Отличный кредит»). Ежемесячный платеж – 17723,82 руб. Неустойка за несвоевременное погашение долга – 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. 10-16).

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 105-107) и письменными объяснениями ответчика (л.д. 111).

Согласно выписке по счету ответчик исполняет обязательство по погашению ссудной задолженности ненадлежащим образом, последний платеж в размере 17250 руб. совершен 27.10.2016 (л.д. 107).

По состоянию на 11.10.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 689316,47 руб., в том числе основной долг – 551718,49 руб., проценты за пользование кредитом – 120294,19 руб., неустойка – 17303,79 руб. (л.д. 40-42).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа, размера неустойки.

Контррасчет неустойки, представленный ответчиком, является неверным, поскольку согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) № от 28.12.2015 неустойка составляет 0,054 % за каждый день просрочки, в то время как ответчиком произведен расчет неустойки, исходя из 0,054% годовых.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку начисленная истцом неустойка за период с 29.11.2016 по 11.10.2017 в размере 17303,79 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Делая такой вывод, суд учитывает продолжительность нарушения ответчиком условий кредитного договора, соотношение суммы неустойки (17303,39 руб.) с размером основного долга и процентов за пользование кредитом (672012,68 руб.), соотношение процентной ставки неустойки (19,71% годовых), процентной ставки за пользование кредитом (22,9% годовых) и ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер которой в период с 29.11.2016 по 11.10.2017 варьировался от 8,5% до 10% годовых.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Предусмотренный кредитным договором размер неустойки соответствует вышеуказанным правовым нормам.

Доказательства ухудшения имущественного положения ответчика в суд не представлены.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 689316,47 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о расторжении кредитного договора (л.д. 46-47).

С учетом изложенного имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10093,16 руб. (платежное поручение от 11.01.2018, л.д. 4). В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сегал Е. Ю. в пользу АКБ «Российский каптал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 в размере 689 316,47 руб., в том числе основной долг – 551 718,49 руб., проценты за пользование кредитом – 120 294,19 руб., неустойка – 17 303,79 руб. (по состоянию на 11.10.2017), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 093,16 руб., всего 699 409,63 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2015, заключенный между АКБ «Российский каптал» (ПАО) и Сегал Е. Ю..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев