Решение по делу № 2-2004/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2004/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Костюшко А.В. к Максимовой Е.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л:

Костюшко А.В. обратился в суд с иском к Максимовой Е.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать основной долг в сумме 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 84 392 руб., расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА Максимова Е.В. получила от истца в долг 350 000 руб. на срок до ДАТА по расписке. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец Костюшко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца Костюшко А.В. Парамзин Д.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Максимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признавала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДАТА Максимова Е.А. получила от Костюшко А.В. в долг 350 000 руб., обязалась вернуть до ДАТА.

Указанный договор займа оформлен сторонами в виде расписки, оригинал которой находится в материалах дела.

Ранее в судебном заседании Максимова Е.А. получение от Костюшко А.В. денежных средств на общую сумму 350 000 руб. не оспаривала, факт написания расписки от ДАТА не отрицала, однако утверждала, что частично погасила долг на сумму 90 000 руб., однако каких-либо допустимых и относимых письменных доказательств в подтверждение данным доводам ответчиком не представлено.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, хранился у истца (кредитора), суд приходит к выводу, что истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм по указанной расписке в сумме 350 000 руб.

В связи с тем, что срок займа истек, допустимых (письменных) доказательств возврата долга (в том числе частично) суду не представлено, договор займа ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по расписке в сумме 350 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей на день составления расчета средней ставки банковского процента по вкладам (7,92 % годовых) за период с ДАТА по ДАТА, сумма процентов по расчету истца составила 84 392 руб.

Судом расчет истца проверен, является правильным, ответчик контррасчет не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 543 руб. 92 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 10 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДАТА.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предоставляя суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, по существу обязывает суд установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Учитывая объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), категорию дела, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костюшко А.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Максимовой Е.В. в пользу Костюшко А.В. основной долг по договору займа от ДАТА в сумме 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 84 392 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 543 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: