Решение по делу № 2-15/2016 (2-1611/2015;) от 14.04.2015

Дело № 2-15-2016                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца Кириллова Д.В., представителей ответчика Дмитриева А.Н. – Перепелкиной К.В., ответчика Лукиной О.П. – Конюховой Л.Н., представителя ответчика администрации г.Чебоксары Владимировой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Д.В. к Дмитриеву А.Н., Лукиной О.П., администрации г.Чебоксары, Территориальному управлению Росимущества в Чувашской Республике, Березкиной Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Г.Д. об установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка несостоявшимся, признании недействительным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЧР-Чувашии, признании недействительными зарегистрированных в ЕГРП прав, признании жилых домов самовольными постройками, признании права собственности, взыскании денежных средств, обязании передать земельный участок,

установил:

Кириллов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриеву А.Н., Лукиной О.П., администрации г. Чебоксары, Территориальному управлению Росимущесива в Чувашской Республике, в котором просит:

-признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать несостоявшимся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; признать недействительной произведенную на основании этого договора запись о регистрации в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ права собственности Дмитриева А.Н.;

-признать недействительными зарегистрированные в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ право собственности Лукиной О.П. на земельные участки с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

-признать недействительным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии» от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении кадастрового учета земельных участков с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., образованных в результате раздела земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

-обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии снять с кадастрового учета в Государственном кадастре недвижимости земельные участки с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> кадастре недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, имевший адрес: <адрес>;

-признать жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А самовольными постройками и обязать Лукину О.П. осуществить их снос за свой счет в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда;

-признать недействительным зарегистрированное в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ право собственности Лукиной О.П. на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-признать недействительным зарегистрированное в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ право собственности Лукиной О.П. на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А;

-признать право собственности Кириллова Д.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся на счете № в структурном подразделении № Чувашского отделения № АО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать Лукину О.П. передать истцу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-взыскать с Лукиной О.П. убытки в размере <данные изъяты> руб., причиненные сносом жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Кириллов Д.В. является наследником второй очереди по закону после смерти своего родного брата Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства умершего входят жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в Чувашской отделении № ОАО «<данные изъяты>». После смерти брата истец совершил действия по фактическому принятию наследства, путем оплаты долгов брата по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>, пользованием его вещами, следовательно, ему, как наследнику по закону, принявшему наследство, должны принадлежать на праве собственности указанные выше жилой дом и земельный участок. Однако, ДД.ММ.ГГГГ из полученных им в Управлении Росреестра по ЧР выписок из ЕГРП, истец узнал о нарушении своих прав, а именно о том, что дом и земельный участок принадлежат уже другим людям.

В ходе рассмотрения дела, в качестве соответчика по делу была привлечена Березкина Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося сыном умершего наследодателя Г..

В судебном заседании истец Кириллов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в установленный 6-ти месячный срок совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти брата Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты долгов брата по оплате жилья и коммунальных услуг по муниципальной <адрес>, в которой проживал и был зарегистрирован умерший Г. на общую сумму <данные изъяты> руб., взял в ОАО «Сбербанк» договор банковского вклада, заключенного с умершим братом, стал пользоваться принадлежащими брату вещами, а в мае ДД.ММ.ГГГГ года на принадлежащем умершему земельном участке оставил свою рабочую одежду, подготовил грядку для посадки моркови. Третье лицо Н. сделки по продаже дома и земельного участка совершил на основании доверенности, выданной братом, после его смерти, в связи с чем данная сделка, а также совершенные впоследующем сделки, являются незаконными. О том, что у наследодателя имеется несовершеннолетний сын Г.Д., он узнал только в рамках рассмотрения настоящего дела.

Представитель истца Петров В.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя истца, в соответствии с ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Ответчики Дмитриев А.Н., Лукина О.П., извещенные надлежащим образом, в суд также не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия. В письменных отзывах, адресованных суду, исковые требования не признали, указали, что истец не является наследником первой очереди после смерти Г., достоверных доказательств принятия наследства после его смерти не имеется, а также им пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленный для принятия наследства.

Представитель ответчика Дмитриева А.Н. – Перепелкина К.В. исковые требования не признала, пояснила, что Кириллов Д.В. является наследником второй очереди по закону. У умершего наследодателя Г. имеется несовершеннолетний сын Г.Д.ПА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является наследником первой очереди по закону, поэтому истец не вправе претендовать на наследственное имущество своего брата, соответственно является ненадлежащим истцом.

Представитель ответчика Лукиной О.П. – Конюхова Л.Н. также просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы представителя ответчика Перепелкиной К.В.

Представитель ответчика администрации г. Чебоксары Владимирова Е.Е. исковые требования также не признала, поскольку имеется наследник первой очереди по закону Г.Д., а истец Кириллов Д.В., являющийся наследником второй очереди по закону, надлежащим истцом не является, его права не нарушены.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Чувашской Республике, также будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без ихо участия.

Ответчик Березкина Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее представитель Тришина О.В., извещенные надлежащим образом, в суд не явились. В письменном отзыве, адресованному суду, просили в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что у наследодателя Г. имеется родной сын Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся наследником первой очереди по закону. О смерти Г. Березкиной Е.С. стало известно только после получения искового заявления, в связи с чем принять наследство в предусмотренный 6-ти месячный срок она в интересах своего сына не имела возможности. Учитывая, что Березкина Е.С. вправе обраться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев с даты, когда стало известно об открытии наследства, просят в удовлетворении исковых требований отказать (том 2 л.д.58-61, 70-72).

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Никодимов Е.Н., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, АО Сбербанк РФ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии, нотариус Л., МУ «Земельное управление» <адрес>, отдел охраны детства администрации Калининского района г.Чебоксары, извещенные надлежащим образом, не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д.19 том 1).

Истец Кириллов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом умершего, что подтверждается свидетельством о рождении умершего Г. и истца (л.д.35-36).

На момент смерти Г. на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной Г. ДД.ММ.ГГГГ доверенности, Н. и Д. А.Н. заключили договор купли-продажи, согласно которому последний приобрел на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой <адрес> по ул. Клубная площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Д. А.Н. на основании договора купли- продажи продал принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу, Лукиной О.П. Право собственности Лукиной О.П. на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д.57-59).

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом снят с кадастрового учета в связи с его сносом.ДД.ММ.ГГГГ Лукина О.П. обратилась с заявлением в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по чувашской Республике – Чувашии» с заявлением о государственной регистрации права собственности в связи преобразованием (разделением) объектов.

В результате раздела земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было образовано два земельных участка: земельный участок площадь. <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности на которые за Лукиной О.П. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.206,208).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

На вновь образованных земельных участках Лукиной О.П. возведены жилые дома площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., право собственности на которые зарегистрированы в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.205, 209 том 1).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ адрес жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> изменен на адрес: <адрес> (том 1 л.д.210).

Обращаясь с настоящим иском, истец Кириллов Д.В. просит установить факт принятия наследства, принадлежавшего Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав все сделки и регистрации, состоявшиеся после его смерти в отношении наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, недействительными. В обоснование требований истцом указано на совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1052 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство также может быть принято совершением наследником (наследниками) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Г. не заводилось.

Кириллов Д.В. является братом Г. и его наследником второй очереди по закону, следовательно, вправе претендовать на наследственное имущество в случае отсутствия наследников предшествующей (первой) очереди: детей, супруги либо родителей умершего.

Между тем, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГСа администрации <адрес> усматривается, что у Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К. (ныне Березкиной) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется сын Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.228).

К. (ныне Березкина), находилась в зарегистрированном браке с Г. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.7,10, 16).

Г.Д. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу своего отца Г.: <адрес>(л.д.106 том 1, л.д.27-31 том 2), а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее врем зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.25 том 2).

Таким образом, материалами дела установлено наличие наследника первой очереди по закону после смерти Г. - сына Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося несовершеннолетним, который вправе претендовать на наследственное имущество своего отца.

Доказательств того, что указанный наследник не имеет права наследовать, лишен наследства либо отказался от наследства суду не представлено. Напротив, в материалах дела имеется письменный отзыв матери Г.Д. – его законного представителя Березкиной Е.С., из которого усматривается намерение последней совершить действия по принятию наследства в интересах своего сына.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником второй очереди по закону, который вправе претендовать на наследование только в случае отсутствия наследников первой очереди, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства. При этом в данном случае не имеет юридического значения совершение истцом действий по принятию наследства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, поскольку в данном случае определяющим обстоятельством является наличие наследника первой очереди, что исключает право истца на вступление в наследство.

Кроме того, суд считает необходимым отказать в удовлетворении всех последующих требований, поскольку они являются производными от основного требования об установлении факта принятия наследства, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кириллова Д.В. к Дмитриеву А.Н., Лукиной О.П., администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в Чувашской Республике, Березкиной Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Г.Д. об установлении факта принятия наследства после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся, признании недействительным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЧР-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении кадастрового учета земельных участков, обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЧР-Чувашии снять с кадастрового учета земельные участки и восстановить на кадастровом учете земельный участок, признании жилых домов самовольными постройками, признании недействительными зарегистрированных в ЕГРП прав собственности Лукиной О.П. на жилые дома и земельные участки, признании права собственности на земельный участок и денежные средства в порядке наследования по закону после смерти Г., взыскании с Лукиной О.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., обязании Лукину О.П. передать Кириллову Д.В. земельный участок, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.В.Мартьянова