Решение по делу № 33-2517/2024 от 05.07.2024

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    от 31 июля 2024 года по делу № 33-2517/2024 (2-576/2024)

Судья Максимов А.А.

УИД 04RS0011-01-2024-000896-57

поступило 5 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.К.,

судей коллегии Смирновой Ю.А., Богомазовой Е.А.,

при секретаре Эрдынеевой О.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ частную жалобу истца АО "Читаэнергосбыт" на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2024 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

    УСТАНОВИЛА:

истец АО "Читаэнергосбыт" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Швыркова А.А. задолженность за электроэнергию за период с 8 декабря 2021 года по 30 апреля 2023 года в сумме 301 495,92 руб., неустойку за период с 19 января 2022 года по 19 мая 2023 года в сумме 220,32 руб., с последующим начислением до даты фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Сибирь».

Определением суда от 13 июня 2024 года иск оставлен без рассмотрения на том основании, что Швырков А.А. признан банкротом, в связи с чем требования ООО АО "Читаэнергосбыт" к нему о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В частной жалобе представитель истца АО "Читаэнергосбыт" по доверенности (т. 2 л.д. 215) Барышева А.В., представившая диплом о высшем юридическом образовании (т. 1 л.д. 122-123), просит определение суда отменить, ссылается на неправильное применение судом норм права, указывает, что предъявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам, иск о взыскании такой задолженности должен рассматриваться в соответствии с правилами подсудности.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции представитель АО "Читаэнергосбыт" – Горбатенко Н.М., представившая доверенность, диплом о высшем юридическом образовании доводы частной жалобы поддержала.

Ответчик Швырков А.А., третье лицо ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

    Из материалов дела следует, что 17 апреля 2024 года в суд поступил иск АО "Читаэнергосбыт" к Швыркову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 8 декабря 1021 года по 30 апреля 2023 года.

    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2023 года по делу N А10-3282/2021 Швырков А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев - до 20 мая 2024 года (т. 2 л.д. 180-186).

    В данном решении указано, что по заявлению ПАО «Сбербанк России», поступившему в суд 6 июня 2021 года, определением Арбитражного Суда Республики Бурятия от 22 июня 2021 года заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о признании ИП Швыркова А.А. несостоятельным (банкротом).

    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2024 года процедура реализации имущества Швыркова А.А. продлена до 20 августа 2024 года.

    Суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения. Мотивы такого решения в определении не приведены.

    Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может, находит его основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права.

    В соответствии с абзацем третьим п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, … могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

    Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом РФ в п. 2 постановления Пленума от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

    Согласно тексту искового заявления, АО «Читаэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с Швыркова А.А. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 8 декабря 1021 года по 30 апреля 2023 года, то есть, возникшую после возбуждения 22 июня 2021 года дела о банкротстве Швыркова А.А., которая, в силу приведенных норм относится к текущей задолженности и иск о взыскании такой задолженности рассматривается в соответствии с процессуальными правилами о подсудности спора судом общей юрисдикции.

    При указанных обстоятельствах выводы суда о том, что исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные при рассмотрении дела нарушения норм являются существенными, повлияли на итог рассмотрения дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

    С учетом характера выявленных нарушений, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда на основании ст. 330 ГПК РФ и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления АО "Читаэнергосбыт" к Швыркову А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 8 декабря 2021 года по 30 апреля 2023 года, неустойки отменить.

Гражданское дело направить в Кабанский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: