Решение по делу № 2-1307/2017 от 08.06.2017

2-1307/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           22 июня 2017 года                             г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов А. И. к Кузнецову Н.Г., Кузнецову А.Д. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А. И. обратился в суд с иском к Кузнецову Н.Г., Кузнецову А.Д. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. В указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ была вселена и зарегистрирована по месту жительства Кузнецову Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ родилась Кузнецову А.Д., которая также была вселена в данное жилое помещение и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в нем. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали в другое место жительства. Кузнецову Н.Г. приходилась истцу снохой, Кузнецову А.Д. - его внучка. Брак между Кузнецову Н.Г. и сыном истца Кузнецов Д.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецов А. И. просит признать прекращенным право пользования Кузнецову Н.Г. и Кузнецову А.Д. жилым домом № по <адрес> РБ и взыскать с Кузнецову Н.Г. в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> денежные средства, оплаченные при получении выписок из Единого государственного реестра недвижимости в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Кузнецову Н.Г., действующая от себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецову А.Д. в судебном заседании исковые требования в части признания прекращенным право пользования Кузнецову Н.Г. и Кузнецову А.Д. жилым домом № по <адрес> РБ и снятия с регистрационного учета по данному адресу признала, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска в указанной части ей разъяснены и понятны.

           Относительно требований о взыскании судебных расходов, Кузнецову Н.Г. не согласна, полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, истец имел возможность сообщить о своих притязаниях ей лично, в результате чего необходимость в обращении за юридической помощью могла не потребоваться, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов.

           Представитель третьего лица Отдела МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

           Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ при установленной явке.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования в части признания прекращенным право пользования Кузнецову Н.Г. и Кузнецову А.Д. жилым домом № по <адрес> РБ и снятия с регистрационного учета по данному адресу, приняв признание иска в указанной части ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска в указанной части не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Кузнецову Н.Г. разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворят исковые требования о признанииКузнецову Н.Г., Кузнецову А.Д. прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Признание ответчиком исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требованийст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласност. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Юридическое агентство «Голынец и Компания» и Кузнецов А. И., предметом которого является оказание юридической помощи Кузнецов А. И., по подготовке искового заявления к ответчику Кузнецову Н.Г., действующей от себя и от имени несовершеннолетней Кузнецову А.Д. о признании прекращенным право пользования жилым домом № по <адрес> РБ и снятии с регистрационного учета. Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты>. По условиям указанного договора выполнение обязательств поручено представителю агентства Кабановой И.М.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А. И. оплачено ООО «Юридическое агентство «Голынец и Компания»                <данные изъяты>

Исковое заявление подписано Кузнецов А. И. на бумажном носителе с логотипом с ООО «Юридическое агентство «Голынец и Компания», что свидетельствует о том, что его составляло данное агентство во исполнение условий договора.

Учитывая сложность, объем выполненных представителем истца работ (оказанных услуг) по подготовке искового заявления, принцип разумности и справедливости принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В материалы дела представлена квитанция ООО «Проектно-кадастровая служба»              № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Кузнецов А. И. приняты денежные средства в размере <данные изъяты>. за предоставление выписок из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом и земельный участок с кадастровыми номерами № и № соответственно, в связи с чем указанная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кузнецов А. И. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере             <данные изъяты>

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты>

           На основании изложенного с ответчика Кузнецову Н.Г.в пользу Кузнецов А. И. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика о несогласии с требованиями истца о взыскании судебных расходов в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок разрешения спора по рассматриваемой категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           исковые требования Кузнецов А. И. к Кузнецову Н.Г., Кузнецову А.Д. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать Кузнецову Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузнецову А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кузнецову Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузнецову А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кузнецову Н.Г. в пользу Кузнецов А. И. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы, оплаченные при получении выписок из Единого государственного реестра недвижимости в размере <данные изъяты>,расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья:                    О.В. Алексеева