Решение по делу № 2-2471/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-2471/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 г.                                                                                          г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

с участием представителя истца КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» Мустафина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Кудрявцеву А.Г., Кудрявцевой В.Н., Кудрявцеву О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уфимское кредитно-сберегательное общество» обратился в суд с иском к Кудрявцеву А.Г., Кудрявцевой В.Н., Кудрявцеву О.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что с Кудрявцевым А.Г. < дата >. был заключен договор временной финансовой помощи (займа) ... на сумму ... руб. сроком до < дата >. под ...% годовых. По причине ненадлежащего исполнения условий договора Кудрявцевым А.Г. по состоянию на < дата >. образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб., по членским взносам ... руб., неустойка в размере ... руб. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства ... от < дата >. с Кудрявцевой В.Н., и ... от < дата >. с Кудрявцевым О.А., поручители обязались в течение 10 дней с момента письменного уведомления кооператива о непогашении пайщиком задолженности, передать кооперативу неуплаченную Кудрявцевым А.Г. сумму задолженности. Письменные требования кооператива об уплате задолженности по договорам поручительства оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата >. в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб., по членским взносам ... руб., неустойка в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» - Мустафин А.Ф. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Кудрявцев А.Г., Кудрявцева В.Н., Кудрявцев О.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем вручения судебных извещений, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > года, между кооперативом и Кудрявцевым А.Г. был заключен договор временной финансовой помощи (займа) №..., согласно которому кооператив обязался предоставить пайщику сумму ... руб. сроком до < дата >. под ...% годовых, а пайщик обязался возвратить заем и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Кооператив свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >., который имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, пайщик, взятых на себя обязательств по договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается лицевой карточкой по договору.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» заключил договоры поручительства ... от < дата >. с Кудрявцевой В.Н., ... от < дата >. с Кудрявцевым О.А.. Согласно п.3 договоров поручительства поручитель обязан в течение 10 дней с момента письменного уведомления кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, погасить перед кооперативом неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, взносы и иные платежи).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными долями. Пунктом 3.3.1 договора ... от < дата > предусмотрено право кооператива в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения процентов, очередной доли займа, предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий договора займа ... от < дата >., заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по договору займа подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что < дата >. КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» направило заемщику и поручителям требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки и членских взносов, которое ответчиками оставлено без внимания.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по договору займа, установленный договором займа ... от < дата >.

По состоянию на < дата >. задолженность составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб., по членским взносам ... руб., неустойка в размере ... руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по договору займа сопоставлен судом с лицевой карточкой по договору, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.

Таким образом, с ответчиков Кудрявцева А.Г., Кудрявцевой В.Н., Кудрявцева О.А. подлежат досрочному взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб., по членским взносам ... руб., неустойка в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков Кудрявцева А.Г., Кудрявцевой В.Н., Кудрявцева О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... руб. ... коп. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Кудрявцеву А.Г., Кудрявцевой В.Н., Кудрявцеву О.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудрявцева А.Г., Кудрявцевой В.Н., Кудрявцева О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб., по членским взносам ... руб., неустойка в размере ... руб.

Взыскать с Кудрявцева А.Г., Кудрявцевой В.Н., Кудрявцева О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... руб. ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                            Т.М. Турьянова