Решение по делу № 2-1699/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-1699/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

17 июля 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело № 2-1699/20 по иску Обухова Алексея Александровича к Бутко Владимиру Николаевичу о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обухов А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Бутко В.Н. с требованием о взыскании утраченного заработка в размере 83137,32 руб. и компенсации морального в вреда в размере 150000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.40 часов на пешеходном переходе в районе <адрес>, произошло ДТП, в котором пострадал истец, получил вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> об административном правонарушении и справкой о ДТП, которой истец признан пострадавшим.

В результате ДТП, согласно выписки из медицинской карты пациента №, истцу причинен <данные изъяты>. Истец находился на лечении с 03.06.2018г. в травматологическом отделении <данные изъяты> № по 14.06.2018г., далее с 15.06.2018г. по 26.06.2018г. находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении <данные изъяты>, где 18.06.2018г. была выполнена <данные изъяты>, далее продолжил лечение в поликлинике с 28.06.2018г. по 12.07.2018г.

В связи с тем, что в результате операции для устранения <данные изъяты>, были вживлены металлоконструкции, истцу потребовалась еще одна операция.

В течение более чем года, конструкции находились в теле истца, чем доставляли постоянные болевые ощущения, скованность и ограниченность движений и требовалась постоянная осторожность и внимательность, дабы не получить травм от вживленных металлоконструкций.

29 июля 2019 года истец поступил на лечение в травматолого-ортопедическое отделение <данные изъяты>, где 30.07.2019г. была выполнена операция по удалению металлоконструкций правой лопатки.

Таким образом, действия ответчика нарушившего п.п. 1.3, 1.4, 2.7, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого истцу причинен вред здоровью средней тяжести, а также материальный ущерб в виде расходов на лечение после ДТП, утраченного заработка и моральный вред.

Утраченный истцом заработок за время нахождения на лечении не был возмещен, а именно:

За 2018 год - на основании произведенного расчета, согласно полученной справки 2-НДФЛ за 2018 год, средний дневной заработок истца составил 2129, 14 (Две тысячи сто двадцать девять рублей 14 коп.), время лечения составило 28 дней, соответственно сумма утраченного заработка за 2018 год составила - 59615,92 рублей (Пятьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать, 92 коп.)

За 2019 год - на основании произведенного расчета, согласно полученной справки 2 - НДФЛ за 2019 год, средний дневной заработок истца составил 2 352,14 руб. время лечения составило 10 дней, соответственно сумма утраченного заработка за 2019 год составила - 23 521,40 руб.

Общая сумма утраченного заработка составила – 83 137,32 руб.

Ответчик никак не загладил свою вину перед истцом, не возместил никаких расходов, не оказал никакой помощи и даже не принес своих извинений.

Истец считает, что с учетом длительности лечения после полученных травм и существенных ограничений в жизни в течение более чем года, сумма морального вреда (с учетом разумности и справедливости) подлежащего взысканию с ответчика, составляет 150 000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Бутко В.Н. в связи с его смертью, что подтверждается записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Обухов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу, поскольку ответчик умер.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бутко В.Н. умер, что подтверждается записью о смерти № от 01.08.2019г.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом 01 июня 2020 года, ответчик Бутко В.Н. - умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Бутко В.Н. подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Обухова Алексея Александровича к Бутко Владимиру Николаевичу о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Г.А. Фаустова