Решение от 20.11.2019 по делу № 33-15903/2019 от 07.11.2019

Судья Чудаева О.О. дело № 33-15903/2019 А-124г

24RS0048-01-2018-009977-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Крятова А.Н., Поповой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Бочкарева Валерия Петровича, Дубовик Ирины Викторовны к Григорьевой Лилии Викторовне, Тартачаковой Анастасии Владимировне, Аппорт Юлии Алексеевне, Козловой Наталии Ивановне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

по апелляционным жалобам истцов Бочкарева Валерия Петровича и Дубовик Ирины Викторовны, ответчика Тартачаковой Анастасии Владимировы

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бочкарева Валерия Петровича, Дубовик Ирины Викторовны к Григорьевой Лилии Викторовне, Тартачаковой Анастасии Владимировне, Аппорт Юлии Алексеевне, Козловой Наталии Ивановне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленное протоколом № 1/1/18 от 31.05.2018.

Признать недействительным договор управления многоквартирным домом по <адрес> в г. Красноярске № 30/18 от 01.06.2018 года, заключенный между собственниками многоквартирного дома <адрес> и ООО УК «Новый город»».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкарев В.П. и Дубовик И.В. обратились в суд с иском к Григорьевой Л.В., Тартачаковой А.В., Аппорт Ю.А. и Козловой Н.И о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Требования мотивированы тем, что Дубовик И.В. и Бочкарев В.П. являются собственниками квартир № № в многоквартирном жилом доме <адрес> Истцам стало известно о том, что в указанном доме было проведено общее собрание собственников помещений, по результатам которого принято решение о смене управляющей компании на ООО УК «Новый город». Решения собственников помещений оформлены протоколом № 1/1/18 от 31 мая 2018 года. До проведения оспариваемого собрания управление домом осуществлялось ООО УК «Жилищные системы Красноярска». Истцы полагают, что собрание проведено с нарушением установленных ст.ст. 44-46 ЖК РФ требований, а именно: председателем и секретарем общего собрания были выбраны лица, не являющиеся собственниками помещений в указанном многоквартирном жилом доме; в уведомлении о проведении общего собрания отсутствовала информация о правовом статусе общего собрания (годовое или внеочередное); инициаторы общего собрания на его очной части отказывали в регистрации тем лицам, которые возражали против перехода в ООО УК «Новый город»; в протоколе общего собрания не отражено наличие кворума. Утверждают, что никакого голосования и подсчёта голосов инициаторами собрания не проводилось. При проведении собрания отсутствовал кворум как на очной, так и на заочной частях. При проведении голосования не ставился вопрос о ненадлежащем исполнении обязанностей ООО УК «ЖСК». Бочкарев В.П. и Дубовик И.В., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом № 1/1/18 от 31 мая 2018 года, признать недействительным договор управления многоквартирным домом по <адрес> № 30/18 от 01 июня 2018 года, заключенный между собственниками многоквартирного дома по ул. <адрес> и ООО УК «Новый город».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бочкарев В.П. и Дубовик И.В., не оспаривая резолютивную часть решения суда, просят изменить его мотивировочную часть, исключить выводы суда, изложенные в абзаце 7 листа 7 решения, о том, что квартира №№ является совместной собственностью Аппорт Ю.А. и её супруга, а квартира № является совместной собственностью Козловой Н.И. и её супруга, так как приобретены в период брака супругов Аппорт и Козловых, потому априори признается их общая совместная собственность. Заявители жалобы считают, что настоящий спор раздела семейного имущества не касается, так как ими оспаривается законность проведения общего собрания собственников помещений дома, инициатором которого явились Аппорт Ю.А. и Козлова Н.И., которые собственниками каких-либо помещений в многоквартирном жилом доме №<адрес> не являются, поэтому не имеют права инициировать, организовывать, проводить общие собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, вести подсчет голосов, подписывать официальные документы общего собрания собственников, занимать должности председателя и члена Совета собственников дома, подписывать с ООО УК «Новый город» договор управления и дополнительные соглашения. В этой связи полагают, что при проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников общего собрания. В уведомлении и бюллетенях для голосования не был указан вид общего собрания (годовое или внеочередное).

В апелляционной жалобе Тартачакова А.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что процедура проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленного протоколом от 31 мая 2018 года, нарушена не была, кворум имелся. Воспользовавшись своим правом, собственники помещений многоквартирного жилого дома провели внеочередное общее собрание и прияли решение о расторжении договора управления с ООО УК «ЖСК» в связи с неисполнением указанной управляющей компанией условий договора управления и заключении договора управления с вновь избранной ООО УК «Новый город». Неисполнение ООО УК «ЖСК» условий договора управления подтверждено показаниями свидетелей.

В возражениях на апелляционную жалобу Тартачаковой А.В. Бочкарев В.П. и Дубовик И.В. выражают несогласие с её доводами, просят резолютивную часть решения оставить без изменения.

В возражениях представитель ООО УК «ЖСК» Ситмонова Е.В. поддерживает доводы апелляционной жалобы Дубовик И.В. и Бочкарева В.П., возражая относительно доводов апелляционной жалобы Тартачаковой А.В.

Ответчики Григорьева Л.В., Тартачакова А.В., Аппорт Ю.А. и Козлова Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционных жалоб согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения Бочкарева В.П., Дубовик И.В., представителя ООО УК «ЖСК» Симоновой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы Бочкарева В.П. и Дубовик И.В. и возражавших против доводов апелляционной жалобы Тартачаковой А.В., объяснения представителя ООО УК «Новый город» Балыковой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Тартачаковой А.В. и возражавшей против доводов апелляционной жалобы Бочкарева В.П. и Дубовик И.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы Дубовик И.В. и Бочкарев В.П. являются собственниками квартир <адрес>

В период с 10 мая 2018 года по 31 мая 2018 года по инициативе Григорьевой Л.В. и Тартачаковой А.В. в форме очно-заочного голосования проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>.

Бочкарев В.П. и Дубовик И.В. в указанном собрании участие не принимали и не голосовали.

По результатам собрания оформлен протокол № 1/1/18 от 31 мая 2018 года, согласно которому в собрании, проведенном в форме очно-заочного голосования, приняли участие 415 лиц, владеющие 12 030,11 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 69,6% от общего числа голосов в доме.

Собственниками помещений приняты следующие решения:

- о выборе председателя, секретаря и члена счетной комиссии общего собрания;

- о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО УК «ЖСК» и

о выборе управляющей компании, заключении договора управления с 01 июня 2018 года с ООО УК «Новый город»;

- об установлении размера платы за выполнение работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома;

- об уведомлении собственников помещений о проведении общих собраний, принятых решениях путем размещения сведений на информационных стендах, досках объявлений и подъездных дверях;

- об избрании Совета дома, председателя Совета дома, определении его полномочий;

- об установлении срока для подачи показаний индивидуальных приборов учета;

- о предоставлении собственникам многоквартирного жилого дома права на безвозмездной основе использовать часть общего имущества – часть общедомовых коридоров, перегороженные дополнительными дверями;

- о предоставлении управляющей компании права при необходимости безвозмездно использовать помещения, относящиеся к общему имуществу, для выполнения работ и оказания услуг по договору управления;

- о поручении ООО УК «Новый город» от своего имени в интересах собственников помещений дома предоставлять физическим и юридическим лицам на возмездной основе права использовать общее имущество дома, заключать договоры;

- об установлении размера платы за пользование общим имуществом для целей размещения провайдерами точек коллективного доступа в Интернет, стоимости арендной платы земельного участка, стоимости размещения рекламной конструкции на фасаде многоквартирного жилого дома;

- о передаче накоплений дома в ООО УК «Новый город» для дальнейшего целевого использования;

- об определении места хранения протоколов собраний.

Согласно протоколу по вопросу №1 принято решение об избрании председателем собрания Аппорт Юрию Алексеевну – собственника квартиры №, секретарем собрания Козлову Наталью Ивановну – собственника квартиры №, наделить председателя и секретаря собрания полномочиями по проведению подсчета голосов, оформлению и подписанию общего собрания.

Протокол общего собрания от 31 мая 2018 года подписан председателем общего собрания Аппорт Ю.А. и секретарем общего собрания Козловой Н.И.

01 июня 2018 года на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31 мая 2018 года между ООО УК «Новый Город» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом № 30/18.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании оценки представленных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 44,45, 46, 47, 48 Жилищного кодекса РФ, ст. 181.4 ГК РФ пришел к выводу о том, что при проведении собрания в форме очно-заочного голосования в период с 10 мая 2018 года по 31 мая 2018 года его инициаторами допущено существенное нарушение процедуры проведения собрания, в связи с чем признал недействительным решение собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 10 мая 2018 года по 31 мая 2018 года, оформленного протоколом от 31 мая 2018 года.

Суд исходил из того, что в соответствии с ч. 8.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ право на односторонний отказ от исполнения договора управления жилым домом возникает у собственников помещений лишь при условии неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей организацией принятых на себя обязательств. Между тем, принимая решение, оформленное протоколом № 1/1/18 от 31 мая 2018 года, об избрании ООО УК «Новый город» в качестве управляющей компании, собственники помещений многоквартирного жилого дома не отказались от ранее выбранного способа управления домом, не изменили его, а лишь поменяли управляющую компанию, досрочно отказавшись в одностороннем порядке от исполнения действующего договора управления с управляющей организацией ООО УК «ЖСК», что возможно лишь при доказанности факта неисполнения условий договора управления со стороны данной управляющей компании. Поскольку материалы дела не содержат данных о том, что ООО УК «ЖСК» допущены существенные нарушения условий договора управления многоквартирным домом, на обсуждение общего собрания такой вопрос не выносился и соответственно, предметом обсуждения собственников не являлся, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцами исковых требований.

Суд указал на допущенные инициаторами собрания нарушения правил составления протокола общего собрания, а именно на то, что вопросы №2,5,6,7,11,12 объединяют в одной формулировке разные по содержанию вопросы, что приводит к их двоякому толкованию; в приложениях к протоколу отсутствует информация, что данные документы являются приложением к протоколу общего собрания; подсчет голосов произведен 06 июня 2018 года, то есть после даты окончания проведения собрания указанной в протоколе – 31 мая 2018 года, что противоречит требования действующего жилищного законодательства.

Указанные выводы суда в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, положениям материального закона, подлежавшего применению при разрешении спора, оснований для их признания необоснованными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Тартачаковой А.В. о законности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> оформленные протоколом от 31 мая 2018 года, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что общее собрание проведено с соблюдением требований действующего законодательства, в том числе в части соблюдения процедуры проведения собрания при одностороннем досрочном отказе от исполнения действующего договора управления с ООО УК «ЖСК», заявителем жалобы не представлено.

Утверждение Тартачаковой А.В., изложенное в апелляционное жалобе, о том, что вопрос неисполнения управляющей компанией ООО УК «ЖСК» условий договора управления обсуждался на общем собрании собственников, противоречит содержанию протокола общего собрания от 31 мая 2018 года, в котором не отражено, что на обсуждение общего собрания такой вопрос выносился, материалы дела не содержат данных о том, что ООО УК «ЖСК» допущены существенные нарушения условий договора управления многоквартирным жилым домом.

Довод апелляционной жалобы Тартачаковой А.В. о наличии кворума в проведенном по инициативе ответчиков собрании на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку основанием для признания оспариваемых решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, оформленных протоколом от 31 мая 2018 года, явилось несоблюдение его инициаторами процедуры проведения собрания в части одностороннего отказа от исполнения договора управления, заключенного с ООО УК «ЖСК».

Соглашаясь с выводами суда в части наличия оснований для признания решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес>, оформленных протоколом № 1/1/18 от 31 мая 2018 года, недействительными, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Бочкарева В.П. и Дубовик И.В. о необоснованности выводов суда, изложенных в мотивировочной части решения на странице 7, о том, что Аппорт Ю.А. и Козлова Н.И., не являющиеся титульными собственниками квартир № соответственно, были вправе инициировать и организовывать проведение общего собрания, быть избранными председателем и секретарем собрания, вести подсчет голосов, подписывать официальные документы общего собрания собственников.

Частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу п.1.1 ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ лица, принявшие от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, вправе принимать участие в общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме и принимать решения по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в течение года со дня выдачи разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 44.1 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников проводится посредством голосования.

Согласно ч. 1 ст. 48 Жилищного кодекса РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Часть 3 статьи 48 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Исходя из приведенных норм, а также по смыслу статей 44 - 48 Жилищного кодекса РФ участниками общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются именно собственники, то есть юридические и (или) физические лица, которым на праве собственности принадлежат жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.

В статье 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» дано понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество как юридического акта признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ст. 1).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130,131,132,133.1 и 164 Гражданского кодекса РФ (п. 6 ст. 1).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и актов их толкования, единственным доказательством существования зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество является государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости.

Действующее законодательство допускает участие в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома только собственников помещений в данном многоквартирном доме, которые могут действовать лично либо через представителя, а также лиц, указанных в п.1.1 ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, то есть участников долевого строительства, принявших от застройщика помещения в данном доме по передаточному а░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ (№), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 44,45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░, ░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: