Решение от 26.01.2022 по делу № 33-1589/2022 от 18.01.2022

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000, тел./факс (№ vsrd@mail.ru 26 января 2022 г. №

Председателю Избербашского городского суда РД ФИО3

Возвращается для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ гражданское дело № по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении записи из ЕГРН.

Решением Избербашского городского суда РД от <дата> исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении записи из ЕГРН, оставлено без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, как усматривается из материалов гражданского дела, истцом были заявлены исковые требования о признании недействительным Постановления Администрации ГО «<адрес>» РД № от <дата> о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1; признании недействительным договора купли-продажи (купчая) земельного участка из земель населенных пунктов площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером № и передаточного акта от 25.09.2017г., заключенного между ФИО1 и ФИО2; признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРН № от 02.10.2017г. о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, № и истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, №, которые не нашли своего разрешения, не имеется решения об отказе, либо об удовлетворении указанных требований.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (абз. 1). В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано (абз. 2).

░░░░░░░░░░: 1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ 1 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4