Решение от 26.12.2016 по делу № 2-330/2017 (2-8560/2016;) от 26.10.2016

Дело № 2-330/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский                                          26 декабря 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца Чередниченко Р.В., представителя ответчика Бессарабовой Н.В. – Азизова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чередниченко Р.В. к Бессарабовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Чередниченко Р.В. обратился в суд с иском к Бессарабовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец перечислил со своей карты, открытой в ОАО «Сбербанк России», № карты ********.................., денежные средства в сумме <...> Бессарабовой Н.В. на её личную карту, открытую в ОАО «Сбербанк России», № карты ...................*******..................., в период с ................ по ................. Данная задолженность сформировалась в результате перечисления денежных средств согласно выпискам ОАО «Сбербанк России»: ................ в сумме <...> (идентификатор операции ..................; ................ в сумме <...> (идентификатор операции ...................); ................ в сумме <...> (идентификатор операции ...................); ................ в сумме <...> (идентификатор операции ...................); ................ в сумме <...> (идентификатор операции ...................); ................ в сумме <...> (идентификатор операции ...................). Данные платежи произведены ошибочно. ................ истцом в адрес ответчика направлено письмо о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ................ по ................ в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что истец занимал у ответчика в ................... года денежные средства в размере <...>, о чем написал расписку. По условиям расписки заём производился на неопределенный срок, до ................... года. Своими переводами истец возвращал денежные средства, после чего расписка была передана истцу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

    В силу положений ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: доказанности за счет другого лица и отсутствия правовых оснований для этого, то есть когда приобретение или сбережение имущества за счет другого лица не основано ни на законе, ни на договоре.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяются существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Чередниченко Р.В. является пользователем банковской карты, открытой в ОАО «Сбербанк России», № карты ********....................

Ответчик Бессарабова Н.В. является пользователем банковской карты, открытой в ОАО «Сбербанк России», № карты ...................*******....................

В период с ................ по ................ истец перечислил со своего счета банковской карты денежные средства в сумме <...> на счет банковской карты Бессарабовой Н.В..

Согласно чекам по операции «Сбербанк Онлайн», денежные средства переводились истцом в несколько переводов: ................ в сумме <...> (идентификатор операции ..................); ................ в сумме <...> (идентификатор операции ...................); ................ в сумме <...> (идентификатор операции ................); ................ в сумме <...> (идентификатор операции ...................; ................ в сумме <...> (идентификатор операции ...................); ................ в сумме <...> (идентификатор операции ................).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из пояснений представителя ответчика следует, что истец Чередниченко Р.В. брал заём у ответчика Бессарабовой Н.В. в ................... года денежные средства в размере <...>, о чем написал расписку. По условиям расписки заём производился на неопределенный срок, до ................... года. Своими переводами истец возвращал денежные средства, после чего расписка была передана истцу. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Бессарабова А.А..

Между тем, истец не соглашается с данными доводами, указывая на ошибочность перечислений денежных средств на счет ответчика, пояснив, что данные денежные средства он перечислял иному лицу, которому должен был вернуть денежные средства, полученные истцом в долг. Письменных доказательств в подтверждение своих доводов истцом суду не представлено.

Согласно положениям статей 1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное по исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, основанием к удовлетворению заявленных требований могло быть установление обстоятельств приобретения или сбережения ответчиком без оснований, установленных законом или договором, полученных от истца денежных средств в размере <...>.

Между тем, оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств как неосновательного обогащения. Напротив, судом установлено, что перечисление денежных средств истцом ответчику носило добровольный и целевой характер, в связи с чем зачисление денежных средств на карту ответчика произведено истцом добровольно, а не по ошибке, как указывает истец в исковом заявлении и утверждает в судебном заседании, зачисление денежных средств производилось неоднократно (................... раз) через ПАО «Сбербанк России», на протяжении ................... месяцев, следовательно, действия истца Чередниченко Р.В. носили намеренный характер. При этом перечисление денег на карту ответчика требовало точного указания номера карты, набор которого должен производиться истцом при каждом зачислении денежных средств.

Иных доказательств в обоснование своих требований истцом суду не представлено. Ссылки истца на то, что в каких-либо гражданско-правовых или иных отношениях стороны не находятся, в связи с чем, оснований для получения ответчиком указанных денежных средств не имеется, денежные средства не передавались им ответчику в дар (безвозмездно), либо в целях благотворительности, являются несостоятельными, опровергаются установленными по делу обстоятельствами. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца Чередниченко Р.В. о взыскании с Бессарабовой Н.В. в его пользу основного долга в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ................ по ................ в размере <...>, государственной пошлины в размере <...> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-330/2017

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░