Решение по делу № 2-237/2015 (2-2713/2014;) от 13.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре Шульгиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузнецовой О.В. к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.В. (до брака Барбашинова) обратилась в суд к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма. В обоснование иска указано, что ФИО7 является гражданкой РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В данную квартиру она была вселена как дочь прежнего нанимателя - ФИО13, на имя которого был выдан ордер на квартиру по адресу: <адрес>. Прежний наниматель квартиры ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают она, ее муж - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других лиц, в том числе несовершеннолетних, в данной квартире не зарегистрировано. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ из Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», вышеуказанная квартира на праве собственности ни за кем не зарегистрирована, здание многоквартирного дома по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Управлением жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации <адрес>. Согласно положениям Жилищного Кодекса РФ, она, как член семьи умершего нанимателя квартиры, вправе требовать от собственника признания ее нанимателем вышеуказанной квартиры и заключения с ней договора социального найма жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьская улица, <адрес>. 24.10.2014, года, она обратилась к главе администрации Муниципального образования - <адрес> с письменным заявлением, в котором просила признать ее нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, заключив с ней «Договор социального найма» данного жилого помещения общей площадью <данные изъяты> квадратных метров. От ответчика ответа на ее обращение не поступило. Просит признать ее - Кузнецову О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанимателем жилой квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместо первоначального нанимателя, обязав ответчика заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения общей площадью <данные изъяты> квадратных метров. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало.

Ответчик администрация <адрес>, третьи лица <данные изъяты> надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о рассмотрении дела по существу не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик администрация <адрес> не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями ч. 2. ст. 35 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецовой О.В. к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении норм гражданского процессуального Кодекса российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой О.В. к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кузнецовой О.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>.

Судья -<данные изъяты>- И.С. Викулина

<данные изъяты>