Решение по делу № 2а-342/2021 от 28.01.2021

Дело №2а-342/21 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                              г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре                               Егоровой Т.А.,

с участием сторон:

представителя административного истца - УМВД России по г.Пензе - Иванченко У.С.,действующий на основании доверенности №21 от 19 января 2021 года,

административного ответчика - Писковой Л.В.,

а также: помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Баргаева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе к Писковой Ларисе Викторовне об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Административный истец УМВД России по г.Пензе обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском об установлении дополнительных ограничений Писковой Л.В., указав, что 07 апреля 2015 года Пискова Л.В. освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день, где отбывала наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не погашена, гасится 07 апреля 2023 года. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 19 сентября 2016 года ей был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: явка в ОВД 1 раз в месяц на регистрацию. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24 марта 2017 были установлены дополнительные ограничения: явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации. Пискова Л.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но в последнее время была неоднократно привлечена к административной ответственности, а именно: 09 июля 2020 года - ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 07 декабря 2020 года - 6.9.1 КоАП РФ. Просил рассмотреть вопрос в отношении Писковой Л.В. об дополнении ей ранее установленных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест продажи и распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таковых, запрет выезда за пределы Пензенской области.

В судебном заседании представитель административного истца Иванченко У.С., действующий на основании доверенности №21 от 19 января 2021 года, доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Пискова Л.В. с административным иском согласилась частично, пояснив, что работает, а потому административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, приведет к ее увольнению. Факт привлечения к административной ответственности не оспаривает.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1, 2 ст.4 Закона.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда от 17.01.2013г.) Пискова Л.В. осуждена по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 10.04.2010г.), с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

07 апреля 2015 года Пискова Л.В. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 марта 2015 года на срок 1 год 2 месяца 21 день.

Судимость за совершение особо тяжкого преступления не снята и не погашена.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 19 сентября 2016 года в отношении Писковой Л.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 24 марта 2017 года Писковой Л.В. были установлены дополнительные ограничения: явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации.

Установлено, что в период нахождения под административным надзором Пискова Л.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 09 июля 2020 года - ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 07 декабря 2020 года - 6.9.1 КоАП РФ.

Данные решения в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Обоснованность привлечения к административной ответственности не входит в предмет доказывания по данной категории дел.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора к настоящему времени не достигнуты, ранее установленные административные ограничения недостаточны, а поэтому, с учётом характера совершённого Писковой Л.В. преступления, образа ее жизни, поведения и иных данных, характеризующих ее личность, суд считает необходимым дополнить Писковой Л.В. ранее установленные административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на нее воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать ее социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить.

Дополнить Писковой Ларисе Викторовне, ... г.рождения, ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 19 сентября 2016 года административные ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия.

Мотивированное решение принято 15 февраля 2021 года.

Судья: ...

...

...у