Решение по делу № 2-189/2024 (2-1410/2023;) от 19.12.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                      <адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное Акционерное Общество Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете заявлении, Тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и общих условий потребительского кредитования предоставлен кредит на сумму 60000 руб., на срок 94 месяцев, процентная ставка по договору 26% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредита по открытию ему счета, а тариф, условия, иные документы- являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, представленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с договором, с даты его заключения, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате пени, штрафов, комиссий, в размере, и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика. Истец полагает, что из представленных истцом документов усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по договору и частичное исполнение. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств у него образовалась задолженность на сумму 64534,71 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах банк» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №), а также решением единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (решение № № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64534,71 руб., из которых 59019,58 руб.- сумма основного долга, 4946,79 руб.- проценты за пользование кредитом, 568,34 руб.- пени. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере-2136руб.

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие», будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Закон прямо определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор имеет более узкую, исключительно профессионально-деловую сферу применения, что и обусловливает особенности формы, субъективного состава и юридического характера сделки.

В силу ст. 820 ГПК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. с предоставлением кредита в размере 60000 руб., на срок 94 месяцев, процентная ставка по договору 26% годовых.

Кредитный договор истцом при подаче иска не предоставлен.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по счету, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в ПАО ФК «Открытие» (до реорганизации в ПАО «Росгосстрах Банк») у ответчика открыт банковский счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. кредитором производится кредитование счета и частичное погашение задолженности заемщиком.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах банк» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №), а также решением единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (решение № № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Истец ссылается на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 64534,71 руб., из которых 59019,58 руб.- сумма основного долга, 4946,79 руб.- проценты за пользование кредитом, 568,34руб.- пени.

Истцом представлено требование, направленное ФИО1 о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком не исполнено.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обязательства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Однако суду не представлено никаких документов, которые могли бы подтвердить факт возникновения между сторонами договорных ( кредитных) отношений: отсутствует заявка на получение кредита ФИО1, нет копии паспорта заемщика, анкеты заемщика. Истцом в обоснование заявленных требований к ФИО1, представлена только выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., открытомуна имя ФИО1 Однако доказательств, что на указанный счет были перечислены денежные средства по условиям кредитного договора, не представлены.

Таким образом, надлежащие в силу ст.67 ГПК РФ доказательства, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» кредитного договора не представлены.

Представленная истом выписка сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством предоставления ответчику денежных средств в рамках кредитного договора. При отсутствии кредитного договора невозможно установить, на каких конкретно условиях и на какой конкретно срок истец обязался предоставить денежные средства ( кредит ) ответчику, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также невозможно проверить представленный истцом расчет задолженности ФИО1 То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита не свидетельствуют о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку не представлено первичных финансовых документов, а именно: платежное поручение, заявка и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства перечислялись ответчиком.

Следовательно, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренные ст.819 ГК РФ, по форме, установленной ст.820ГКРФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО ФК «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Приходя к выводу об отказе в иске ПАО ФК «Открытие»», суд в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                    С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.