Решение по делу № 2-4013/2022 от 13.09.2022

03RS0005-01-2022-006799-22

Дело №2-4013/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                                                                     город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Рассказову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к Рассказову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ООО "ХКФ Банк" и Рассказов Сергей Александрович (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 67663 руб. 13 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, с должника Рассказов Сергей Александрович в пользу Общество с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере <данные изъяты> коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. 86 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период августа 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами к ответчику в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Представитель истца ООО «Агентства Финансового Контроля» в суд не явился, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Рассказов Сергей Александрович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам: <адрес>,<адрес> <адрес>92, вернулся конверт с отместкой истек срок хранения. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГг. №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ХКФ Банк" и Рассказов Сергей Александрович (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 676635,13 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, оплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, продавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебный участок мирового судьи № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, с должника Рассказов Сергей Александрович в пользу Общество с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 68778 руб. 08 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитор в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере <данные изъяты> коп., расчет процентов к кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 Г прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> коп., размер процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты индексации в сумме <данные изъяты> рублей. (сумма основного долга <данные изъяты> рублей).

Из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.11) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты индексации в размере <данные изъяты> рублей по гражданскому делу № – 1022/2017года.

Проверив данные расчеты, суд считает их арифметически правильными.

В материалах дела имеется справка по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ООО «Агентство Финансового Контроля» согласно которой на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Рассказова Сергея Александровича в пользу Общество с ограниченной ответственностью Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами (в руб.): <данные изъяты> руб. ; <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что лимит овердрафта составляет <данные изъяты> рублей, снятие наличных составляет 44,90%; оплата в магазинах 44,90%; оплата в магазинах в льготный период 0%.Начало расчетного периода 25 число каждого месяца; начало платежного периода 25 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода.

Как видно из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ взыскал с должника Рассказова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Уфы Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), юридический адрес: <адрес> <адрес>, кор.З, помещение 2 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2012г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рассказовым С.А., в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссии - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании заявленных процентовю

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому на основании ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика Рассказова С.А., в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Рассказову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рассказова Сергея Александровича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период августа 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами к ответчику в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Г.А. Мухаметова

                   Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 года

01.11.2022г.

М. - 411

ООО «Агентство Финансового Контроля»

603087, <адрес> пом. 2

ФИО2

<адрес>,ул.блюхера,<адрес>,кВ.16,ком.1

<адрес>92

    Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет заочное решение по делу № на 3 листах, для сведения.

Судья                                                                                             Мухаметова Г.А.

01.11.2022г.

М. - 411

ООО «Агентство Финансового Контроля»

603087, <адрес> пом. 2

ФИО2

<адрес>,ул.блюхера,<адрес>,кВ.16,ком.1

<адрес>92

    Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет заочное решение по делу № на 3листах, для сведения.

Судья                                                                                             Мухаметова Г.А.

01.11.2022г.

М. - 411

ООО «Агентство Финансового Контроля»

603087, <адрес> пом. 2

ФИО2

<адрес>,ул.блюхера,<адрес>,кВ.16,ком.1

<адрес>92

    Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет заочное решение по делу № на      листах, для сведения.

Судья                                                                                             Мухаметова Г.А.