Решение от 29.03.2022 по делу № 2-212/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-212/2022                                    

УИД: 59RS0030-01-2022-000135-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                          город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края:

в составе председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Березиной (Полушкиной) Надежде Анатольевне, Карташеву Андрею Александровичу, Карташову Василию Ивановичу, Башковой Юлии Владимировне расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Березиной (Полушкиной) Н.А., Карташеву А.А., Карташову В.И., Башковой Ю.В. о расторжении кредитного договора № от 26.07.2012, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.01.2022 в размере 503 227 руб., в том числе неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 212 857,55руб.; проценты за пользование кредитом 132 288,33 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 158 081,12 руб. В обоснование иска указано, что 26.07.2012 между АО «Россельхозбанк» и Полушкиной (Березиной) Н.А. заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. до 10.07.2017 под 14 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств оформлен договор поручительства физического лица от 26.07.2012 №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Башковой Ю.В., договор поручительства физического лица от 26.07.2012 №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Карташовым В.И., договор поручительства физического лица от 26.07.2012 №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Карташевым А.А. Истец выполнил свои обязательства по соглашению и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером от 26.07.2012 №. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, установленном в кредитном договоре, не исполнялись. Согласно п. 1.1. Договоров поручительства Башкова Ю.В., Карташов В.И., Карташев А.А. обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме. В связи с образовавшейся задолженность истец направил ответчику требований № от 27.12.2021 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, соответствующие требования были направлены поручителям. Ранее Ленинским районный судом города Перми выдан исполнительный лист от 21.09.2015 по делу № о взыскании с Березиной (Полушкиной) Н.А., Карташева А.А., Карташова В.И., Башковой Ю.В. в пользу АО «Россельхозбанк» кредитной задолженности по Договору № от 26.07.2012.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Березина (Полушкина) Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Ранее в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору взысканная решением суда в 2015 году, в июне 2021 года была полностью погашена.

Ответчики Карташев А.А., Карташов В.И., Башкова Ю.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.07.2012 между АО «Россельхозбанк» и Полушкиной (Березиной) Н.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен в размере 700 000 руб. под 14 % годовых, полная стоимость кредита 14,92 % годовых, полная стоимость кредита при неисполнении обязанности установленной п. 2.3 договора - 19,55%. Окончательный срок возврата кредита 10.07.2017. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.п. 1.1, 1.2, 1.3,1.5 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от 26.07.2012 с Башковой Ю.В., № от 26.07.2012 с Карташовым В.И., № от 26.07.2012 с Карташевым А.А.

Заочным решением Ленинского районного суда города Перми от 21.09.2015 исковые требования АО «Россельхозбанк» к Березиной (Полушкиной) Надежде Анатольевне, Карташеву Андрею Александровичу, Карташову Василию Ивановичу, Башковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Березиной (Полушкиной) Надежды Анатольевны, Карташева Андрея Александровича, Карташова Василия Ивановича, Башковой Юлии Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 533 071 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 132 руб. 68 коп. с каждого.

Решение суда вступило в законную силу 24.11.2015.

Согласно расчету задолженности, предъявленной ко взысканию истцом к ответчикам по настоящему делу, истцом начислена задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.04.2015 по 10.07.2017, неустойкам за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 07.04.2015 по 19.12.2021 и за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 07.04.2015 по 24.01.2022, то есть после того периода, в отношении которого постановлено заочное решение Ленинского районного суда города Перми от 21.09.2015.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в частности наличие решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем требование о расторжении кредитного № от 26.07.2012, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Полушкиной (Березиной) Н.А. подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и Полушкиной (Березиной) Н.А., решением суда не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным АО «Россельхозбанк» требованиям.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Требования истца о взыскании предусмотренных пунктом 3 статьи 809 ГК РФ процентов по договору займа дополнительными не являются, и срок исковой давности по ним подлежит самостоятельному исчислению.

Из расчета задолженности, предъявленной ко взысканию истцом, следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом начислена за период с 11.04.2015 по 10.07.2017. Поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд 01.02.2022, следовательно, подлежат взысканию платежи со сроком оплаты после 01.02.2019. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявлены по истечении, предусмотренного законом срока исковой давности.

При этом согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 14 233 руб., из которых 6 000 руб. за требования неимущественного характера – расторжение кредитного договора и 8 233 руб. за требования имущественного характера – взыскание задолженности по договору займа.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» в части расторжения кредитного договора судом удовлетворены с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26.07.2012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.07.2012, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2022 ░ ░░░░░░░ 503 227 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 212 857, 55 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 132 288, 33 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 158 081, 12 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.04.2022.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░