Решение по делу № 2-5423/2011 от 22.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2011г. <адрес>

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

федерального судьи Демьяненко О.А.

при секретаре Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5423/11 по иску Префектуры ЮВАО города Москвы к Тамаровскому М.М. о демонтаже металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЮВАО г.Москвы обратилась с иском к Тамаровскому М.М. о демонтаже металлического тента, расположенного пор адресу: <адрес>. Данный иск был подан в Люблинский районный суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела было выяснено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тамаровский М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске.

Данный иск был подан в Люблинский районный суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку при решении вопроса о сносе металлического тента речь идет о правах владельца тента на земельный участок, на котором установлен металлический тент, то указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ч.1 ст.30 ГПК РФ- по месту нахождения металлического тента.

Кроме того согласно сведениям ГУ ИС района «Люблино» и другим материалам делам ответчик Тамаровский М.М. по адресу, указанному в иске, не зарегистрирован и не проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку адрес места нахождения металлического тента (<адрес>) не относится к территории Люблинского районного суда г.Москвы, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения металлического тента – в Кузьминский районный суд города Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5423/11 по иску Префектуры ЮВАО города Москвы к Тамаровскому М.М. о демонтаже металлического тента передать на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Демьяненко О.А.