Решение по делу № 2-2315/2020 от 14.05.2020

34RS0002-01-2020-003863-34                                           Дело № 2-2315/2020

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                                29 июня 2020 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием ответчика Шикерина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шикерину Андрею Викторовичу о досрочном возврате задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Шикерину А.В. о досрочном возврате задолженности по соглашению о кредитовании от 15 февраля 2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик пояснил, что не отрицает наличие задолженности по кредиту, однако истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, указанной нормой закона предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам о расторжении договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно Общим условиям предоставления кредита Банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредитному договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае непогашения заемщиком задолженности, о чем направляет заемщику письменное уведомление с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления банком уведомления досрочно погасить задолженность. В таком уведомлении банка указываются сведения о причинах досрочного истребования задолженности..

То есть, банк обязан известить заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, а также установить заемщику дату досрочного взыскания, при этом любое используемое средство доставки извещения должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного извещения и факт его получения заемщиком.

Однако, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита.

Каких-либо уведомлений либо требований о досрочном возврате суммы кредита в адрес ответчика не имеется.

Предъявив иск о досрочном возврате кредита, банк фактически заявил об одностороннем отказе от исполнения соглашения о кредитовании, в связи с этим, поскольку досудебный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соблюден, суд, на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Шикерину Андрею Викторовичу о досрочном возврате задолженности по соглашению о кредитовании - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья:                            подпись                                       Ю.С.Волынец

Верно:

Судья                                                                                       Ю.С.Волынец