Решение по делу № 2а-1967/2020 от 03.06.2020

Дело № 2а-1967/2020

76RS0014-01-2020-001511-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль7 июля 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к Тулика Светлане Зиновьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Тулика С.З. о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу в сумме 6 885 рублей, пени по транспортному налогу в размере 30 рублей 87 копеек, всего 6 915 рублей 87 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС №5 по Ярославской области, как налогоплательщик транспортного налога. Тулика С.З. на праве собственности принадлежали в 2018 году транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении №47416067 от 16 августа 2019 года. Уплата налога за 2018 года должна быть произведена не позднее 2 декабря 2019 года. Транспортный налог уплачен не был, Тулике С.З. направлено требование №70763 от 24 декабря 2019 года об уплате транспортного налога и пени в сумме 6 915 рублей 87 копеек. В срок, установленный налоговым органом, задолженность по налогу не погашена. Истец, ссылаясь на ст.ст. 23, 45, 48, 75, 357, 363 НК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу, пени за 2018 год.

Административный истец МИФНС №5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает требования МИФНС №5 по Ярославской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст. 45 ГК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По сведениям, представленным в налоговый орган, у ответчика в собственности в 2018 году находились транспортные средства: Судзуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. Данные сведения подтверждаются сведениями, полученными из федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств. Исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта РФ.

В соответствии со статьями 359-363 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года №71-з Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 6 885 рублей, о чем через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление №47416067 от 16 августа 2019 года, срок оплаты до 2 декабря 2019 года (ст. 11.2, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Налог ответчиком не уплачен, доказательства обратного суду не представлены.В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику направлено через личный кабинет налогоплательщика требование №70763 от 24 декабря 2019 года со сроком оплаты до 22 января 2020 года по транспортному налогу: сам налог 6 885 рублей, пени 30 рублей 87 копеек (ст. 11.2, п. 6 ст.69 НК РФ). У суда отсутствуют основания полагать, что требование исполнено ответчиком.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Истец в установленный НК РФ срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Судебный приказ от 12 марта 2020 года на основании заявления административного ответчика был отменен 8 апреля 2020 года.

Сроки, предусмотренные п. 1 ст. 70, п. 3 ст. 48 НК РФ, соблюдены административным истцом.

Таким образом, срок обращения в суд с иском истцом не пропущен.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 6 885 рублей, пени по транспортному налогу в размере 30 рублей 87 копеек на основании ст. 75 НК РФ.

В силу ст. 178 КАС суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При взыскании с ответчика задолженности по налогам суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Тулика Светланы Зиновьевны в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 6 885 рублей, пени по транспортному налогу в размере 30 рублей 87 копеек, всего 6 915 рублей 87 копеек.

Взыскать с Тулика Светланы Зиновьевны в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                       В.В. Воробьева