Решение по делу № 2-3757/2024 от 10.04.2024

УИД 63RS0038-01-2021-008929-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3757/2024 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пичугину С.А., Пичугиной Т.В., Пичугину А.А., Денисовой Н.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Пичугина А.К. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению с наследников Пичугина А.К. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пичугин А.К. заключили Договор о предоставлении кредита № от ***, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредиты, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствие, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик П.А.К. умер *** По состоянию на *** задолженность ответчика по просроченному основному долга составляет <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась за период с *** по *** Таким образом, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников должника П.А.К., заявив также требования о взыскании государственной пошлины.

Установлено в судебном заседании, что наследниками заемщика П.А.К. являются супруга наследодателя Пичугина Т.В., сын наследодателя Пичугин А.А., сын наследодателя Пичугин С.А. и дочь наследодателя Денисова Н.А. Определением суда от *** указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Заочным решением от *** исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пичугину С.А., Пичугиной Т.В., Пичугину А.А., Денисовой Н.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Самары от *** по заявлению Пичугина С.А. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пичугина Т.В., Пичугин С.А., Пичугин А.А. и Денисова Н.А., извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Факт надлежащего извещения ответчика Пичугина С.А. подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092896657549, согласно которому извещение вручено адресату ***

Факт надлежащего извещения ответчика Пичугина А.А. подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092896657532, согласно которому извещение вручено адресату ***.

Факт надлежащего извещения ответчика Денисовой Н.А. подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092896657525, согласно которому извещение вручено адресату *** и *** возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Факт надлежащего извещения ответчика Пичугиной Т.В. подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092896657556, согласно которому извещение вручено адресату ***, в этот же день зафиксирован отказ от отправки электронного уведомления получателем.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчиков отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2 ГПК РФ), а также требованиям ст.12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежнуюсуммуи уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пичугиным А.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 87400 руб. на срок – 36 месяцев. Процентная ставка в процентах годовых: 16,90%. Погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора должно осуществляться в соответствии с графиком платежей равными платежами в течение 36 месяцев.

Из выписки по счету № следует, что заемщик П.А.К. воспользовался кредитными средствами, и производил погашение кредитной задолженности.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась ***, а по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, *** заемщик П.А.К. умер.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Самара Васильевой Т.Д., после умершего *** П.А.К., ею открыто и окончено производством наследственное дело №. *** с заявлениями о принятии наследства по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., ? долю в праве собственности на недополученную пенсию и другие виды выплат в сумме <данные изъяты> руб., денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат на имя умершей *** П.А.С., наследником которой был П.А.К. – сын наследодателя, принявший наследство, но не оформившего его (согласно ответу ПАО Сбербанк России денежные средства на имя П.А.С. были выплачены наследнику – П.А.К. при жизни), обратились: супруга наследодателя Пичугина Татьяна Викторовны, сын наследодателя Пичугин Андрей Александрович, сын наследодателя Пичугин Сергей Александрович, дочь наследодателя Денисова Наталья Александровна. Также Пичугина Т.В. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на совместно нажитое в браке имущество. *** наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле: Пичугиной Т.В., Пичугину А.А., Пичугину С.А. и Денисовой Н.А.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, исходя из положений статей 418,1112,1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части ответчиками суду не предоставлено.

Согласно п. 59 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., не превышающей размер стоимости перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования подлежит взысканию солидарно с ответчиков Пичугиной Т.В., Пичугина А.А., Пичугина С.А. и Денисовой Н.А. в пользу истца.

Сумма задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривалась. Контр-расчета ответчиками не предоставлено, доказательств погашения задолженности также не предоставлено. Таким образом, судом в основу решения положен расчет предоставленный истцом, который судом проверен и является арифметически верным.

Учитывая удовлетворение исковых требований банка в полном объеме, с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Факт понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пичугину С.А., Пичугиной Т.В., Пичугину А.А., Денисовой Н.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пичугиной Т.В., Пичугина А.А., Пичугина С.А. и Денисовой Н.А. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) просроченную сумму задолженности в размере 60608,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018,25 руб., а всего взыскать 62626 руб. 45 коп. (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 45 коп.).

Взыскание с Пичугиной Т.В., Пичугина А.А., Пичугина С.А. и Денисовой Н.А. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 г.

Судья -                            Л.Н. Мячина