Решение по делу № 33-1741/2022 от 06.09.2022

1 инстанция № 33-1741/2022

Судья П. Е.А.

производство (****)

УИД (****)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Зайцевой Е.К., Ефимовой С.Ю.,

при секретаре Абрамовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Бежаницкого района на решение Бежаницкого районного суда Псковской области от 19 июля 2022 года по иску Г.Ф. к Администрации Бежаницкого района Псковской области о взыскании стоимости утраченного имущества.

Заслушав доклад судьи Зайцевой Е.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Ф., обратилась в суд с иском к Администрации Бежаницкого района Псковской области о взыскании стоимости утраченного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <****>, в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <****>, которая постановлением Администрации Бежаницкого района (****) от (дд.мм.гг.) признана непригодной для проживания. Распоряжением Администрации Бежаницкого района (****) от 19 февраля 2019 года жилой дом, в котором была расположена принадлежащая истцу квартира, снесен, соответственно, истец фактически лишена права собственности. Считает, что снос дома был осуществлен с нарушением обязательных процедур и прав собственников жилого дома, предусмотренных ст.32 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», а также ст.60 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В июне 2021 года она направила требование ответчику о возмещении стоимости утраченного имущества, однако ей было предложено только другое муниципальное имущество, которое требует значительных вложений, и имеется неопределенность с переходом на него права собственности.

Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 19 июля 2022 года исковые требования Г.Ф. удовлетворены. С Администрации муниципального образования «Бежаницкий район» Псковской области в пользу Г.Ф. взыскана компенсация за снесенное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <****>, в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Бежаницкого района просит об изменении решения суда в части размера взысканной компенсации за снесенное жилое помещение.

(дд.мм.гг.) в суд апелляционной инстанции поступило заявление Главы Бежаницкого района Михеева С.К. об отказе от апелляционной жалобы.

Истец Г.Ф., представитель ответчика - Администрации Бежаницкого района при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявленное ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Заявление Администрации Бежаницкого района об отказе от апелляционной жалобы подано в порядке статьи 326 ГПК РФ в письменной форме.

Отказ обоснован правом ответчика, предусмотренным частью 1 статьи 326 ГПК РФ, отказаться от апелляционной жалобы до вынесения судом определения.

Обсудив заявление Администрации Бежаницкого района, судебная коллегия принимает ее отказ от апелляционной жалобы, поскольку указанный отказ оформлен надлежащим образом, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Администрации Бежаницкого района от апелляционной жалобы на решение Бежаницкого районного суда Псковской области от 19 июля 2022 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Администрации Бежаницкого района на решение Бежаницкого районного суда Псковской области от 19 июля 2022 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Сладковская

Судьи Е.К. Зайцева

С.Ю. Ефимова