Решение от 25.08.2020 по делу № 33-4801/2020 от 06.07.2020

Судья Шаронова Е.С. № 33-4801/2020

№ 2-288(1)/2019

64RS0030-01-2019-000087-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Голубева И.А., Кудряшовой Д.И.,

при секретаре Лукине Д.А.,

с участием прокурора Литвишко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аммосова И.В. к Аммосовой А.И., ФИО1 в лице законного представителя Родновой (Аммосовой) Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

по апелляционным жалобам Аммосовой А.И., ФИО1 в лице законного представителя Родновой (Аммосовой) Т.А. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 5 июня 2019 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., объяснения представителя истца Яковлева Д.П. и представителя третьего лица ФГКУ «Центррегионжилье»
Котлова Д.А., возражавших против удовлетворения жалоб, заслушав заключение прокурора Литвишко Е.В,, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Аммосов И.В. обратился в суд с иском к ответчикам Аммосовой А.И., ФИО1 в лице законного представителя Родновой (Аммосовой) Т.А., в котором просил прекратить право пользования Аммосовой А.И. и ФИО1 жилым помещением по адресу: <адрес>,
<адрес>, дополнительно разъяснив, что прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, влечет прекращение регистрации у Аммосовой А.И., ФИО1

Требования мотивировал тем, что 26 июня 2003 г. на основании ордера №, выданного ФГКЭУ «206 КЭЧ района» в связи с прохождением военной службы в войсковой части 06807 истцу на состав семьи 4 человека: истец, Аммосова Т.А. - бывшая супруга, Аммосова А.И. – дочь, ФИО1- дочь, предоставлена в пользование по договору найма служебного жилого помещения квартира, расположенная по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному <дата> отделом записи актов гражданского состояния по
г. Ртищево и Ртищевскому району Саратовской области, брак между ним и
Аммосовой Т.А. прекращен.

Решением Ртищевского городского суда Саратовской области от 23 апреля 2007 г. исковые требования Аммосова И.В. к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований об утрате Аммосовой Т.А., Аммосовой А.И., ФИО1 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении отказано. Право пользования указанной квартирой за Аммосовой Т.А., Аммосовой А.И., ФИО1 сохранено до 27 сентября 2012 г. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 апреля 2008 г. решение Ртищевского городского суда Саратовской области от 23 апреля 2007 г. изменено, прекращено у Аммосовой Т.А. право пользования спорной квартирой после 9 апреля 2010 г.

9 апреля 2010 года Аммосова Т.А. исполнила решение Ртищевского городского суда Саратовской области от 23 апреля 2007 г., снялась с регистрационного учета и освободила жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с ней на новое место жительства убыли Аммосова А.И., ФИО1 Таким образом, ответчики освободили спорное жилое помещение в апреле 2010 г., фактически проживали со своей матерью - Аммосовой Т.А. в ином жилом помещении, членами его семьи не являются, поскольку совместно с ним не проживают, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрели, что свидетельствует об утрате ими права пользования вышеуказанным жилым помещением.

Решением начальника 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ 18 октября 2012 г. истец с составом семьи 2 человека (он и ФИО2) признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. В связи с вступлением в брак решением начальника 1 отдела (г.Самара) ФГКУ «ЦРУЖО» МО РФ Аммосова И.В. признана нуждающейся в жилых помещениях в составе семьи своего супруга.

Департамент Жилищного обеспечения МО РФ разъяснил об отсутствии права у Аммосовой А.И., ФИО1 на обеспечение постоянным жилым помещением в составе семьи своего отца в связи с отсутствием факта совместного проживания ответчиков с истцом.

31 января 2019 г. истец обратился в 5 отдел (г. Саратов) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с вопросом о сроках обеспечения жилищной субсидией. Сотрудники уполномоченного органа пояснили, что бюджетные ассигнования выделены и выплата жилищной субсидии истцу и членам его семьи Аммосовой И.В., ФИО2 будет производиться в марте
2019 г. Однако до получения жилищной субсидии в уполномоченный орган необходимо представить соглашения о снятии с регистрационного учета и сдачи жилого помещения от всех лиц, зарегистрированных в указанной квартире.

Отказ Аммосовой А.И., ФИО1 сниматься с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое подлежит сдаче в уполномоченный орган, создает препятствия в реализации права истца и членов его семьи Аммосовой И.В., ФИО2 на обеспечение жилищной субсидией.

1 февраля 2019 г. истец обратился в 5 отдел (г.Саратов) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о расторжении договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после обеспечения его и членов его семьи жилищной субсидией. При таких обстоятельствах, по мнению истца, в силу закона право пользования спорным жилым помещением Аммосовой А.И., ФИО1 подлежит прекращению в любом случае.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 5 июня
2019 г. исковые требования удовлетворены: прекращено право пользования Аммосовой А.И. и ФИО1 служебным жилым помещением по адресу: <адрес>; указано, что настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В апелляционных жалобах Аммосова А.И. и ФИО1 в лице законного представителя Родновой (Аммосовой) Т.А. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Авторы жалобы полагают, что вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному делу уже была установлена необоснованность требований истца в отношении выселения своих дочерей. Ответчики временно убыли проживать в г. Москву, где учатся, что не влечет утрату у них права пользования жилым помещением. В г. Москве ответчики проживают в гостинице, что является местом их пребывания, а не местом проживания. Апеллянты находят необоснованными доводы истца о нарушении его прав на получение жилищной субсидии, поскольку фактически истец с новой супругой вместе не живут, он платит алименты на совершение своего сына. Ответчики полагают, что истцом не предоставлено доказательств уклонения дочерей от снятия с регистрационного учета, что препятствует в получении жилищной субсидии. Апеллянты полагают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ртищевского городского суда Саратовской области от 23 апреля 2007 г. частично удовлетворены исковые требования Аммосова И.В. к
Аммосовой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>: за Аммосовой Т.А., ФИО3, ФИО1 сохранено право пользования указанной квартирой до 27 сентября 2012 г.; в удовлетворении исковых требований об утрате Аммосовой Т.А., ФИО3, ФИО1 права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении отказано.

Данным решением установлено, что на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11.02.2004 № 562-р за 206 КЭЧ (района) Министерства обороны России на праве оперативного управления закреплено находящееся у нее на учете имущество, в том числе, жилой <адрес>

Согласно справке войсковой части № от 29 января 2007 г. № военнослужащий Аммосов И.В. состоит на действительной военной службе в Войсковой части №.

Аммосову И.В. и членам его семьи: жене Аммосовой Т.А., дочерям ФИО3, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения согласно ордеру от 26 июня 2003 г. №, выданному 206 КЭЧ (района) была предоставлена двухкомнатная квартира <адрес> общей площадью 50,94 кв.м.

Согласно справке от 2 марта 2007 г. № 55, копии лицевого счета от 22 ноября 2006 г. № 419, выданных домоуправлением № 2 206 КЭЧ (района), квартира является служебной, нанимателем квартиры значится зарегистрированный в ней Аммосов И.В., Аммосова Т.А., несовершеннолетние ФИО3, ФИО1

Квартира находится в закрытом военном городке, который входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2001 г. № 1035-р.

Постановлением Администрации ОМО Ртищевского района Саратовской области от 21 января 2003 г. № 89 квартира <адрес> включена в число служебных.

Брак между Аммосовым И.В. и Аммосовой Т.А. был расторгнут в <дата>

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 апреля 2008 г. решение Ртищевского городского суда Саратовской области от 23 апреля 2007 г. отменено и изменено в части.

Судом кассационной инстанции установлено, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1 были вселены в спорную квартиру на правах члена семьи своего отца — Аммосова И.В. и таковыми являются в силу закона (ст. 31 п. 1 ЖК РФ). До настоящего времени несовершеннолетние дочери сторон постоянно проживают в спорной квартире, поэтому Аммосову И.В. правомерно отказано в удовлетворении иска к ним об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В связи с этим решение суда от 23 апреля 2007 г. о сохранении за несовершеннолетними детьми Аммосовых права пользования квартирой <адрес> до 27 сентября 2012 г. с последующим выселением из данного жилого помещения отменено.

Вынесено новое решение, которым прекращено у Аммосовой Т.А. право пользования квартирой <адрес> и сохранено право пользования спорной квартирой до апреля 2010 г., с изменением решения суда в этой части.

Как видно из материалов дела, истец Аммосов И.В. <дата> заключил брак с Аммосовой И.В., от данного брака у них имеется сын ФИО2

Указанные члены семьи Аммосова И.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как следует из договора найма служебного жилого помещения от 4 мая
2010 г. №, на основании ордера на служебное жилое помещение от 26 июня
2003 г. № нанимателю Аммосову И.В. и членам его семьи передано во владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, при этом, в качестве членов его семьи в договоре найма также указаны дочери Аммосовы А.И. и ФИО1

Решением начальника 1 отдела (г.Самара) ФГКУ «Центррегионжилье»
от 18 октября 2012 г. № 1/130 истец признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

2 сентября 2016 г. истец обратился с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в котором поставил вопрос об обеспечении постоянным жилым помещением своих дочерей Аммосовой А.И., ФИО1, как членов своей семьи.

В ответе от 12 октября 2016 г. Департамент Жилищного обеспечения МО РФ разъяснил об отсутствии права у Аммосовой А.И., ФИО1 на обеспечение постоянным жилым помещением в составе семьи своего отца в связи с отсутствием факта совместного проживания с истцом.

Аммосов И.В. 15 января 2019 г. обратился к начальнику 5 отдела (г. Саратов) ФГКУ «Центррегионжилье» с заявлением о перечислении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемой в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно письму начальника 5 отдела (г. Саратов) ФГКУ «Центррегионжилье» для реализации права истца на получение жилищной субсидии он и члены его семьи обязаны сдать служебное жилое помещение, в связи с чем, истцу и иным лицам, зарегистрированным в служебном жилом помещении, необходимо подписать соглашение о сдаче служебного жилого помещения.

Исходя из копий личного дела Аммосова И.В., он служит по настоящее время.

На момент рассмотрения дела ответчики Аммосова А.И., <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированы по адресу:
<адрес>.

Исходя из пояснений истца, его дочери - Аммосова А.И. и ФИО1 с апреля 2010 г. вместе с матерью Аммосовой Т.А. (Родновой Т.А.) выехали из занимаемой истцом служебной квартиры по адресу: <адрес>, на другое место жительства и до настоящего времени попыток вселения в квартиру не предпринимали.

Согласно ответу заместителя генерального директора ООО <данные изъяты> от 14 марта 2019 г. № 01-05/87 Роднова Т.А., ФИО1 проживают в гостинице по адресу: <адрес> 14 апреля 2017 г. по настоящее время, а ФИО1 – с 25 апреля 2017 г. по настоящее время.

ФИО1 обучается в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении города Москвы «Школа №» с <дата> В настоящее время окончила школу.

Аммосова А.И. с <дата> зачислена на 1 курс очной формы обучения <данные изъяты> университета <данные изъяты> (<адрес>), с <дата> переведена на 2 курс, с <дата> предоставлен академический отпуск, с <дата> переведена на заочную форму обучения, что подтверждается справкой проректора по учебной работе <данные изъяты> университета <данные изъяты> от 6 марта 2019 г. № №.

По имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве Аммосова А.И. <дата> документирована паспортом по месту фактического обращения Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Тверскому району г. Москвы.

Орган опеки и попечительства в лице администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области в ходе обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца по адресу: <адрес> пришел к выводу об отсутствии фактов, подтверждающих проживание несовершеннолетний ФИО1 по указанному адресу в течение длительного времени, что подтверждается заключением от 7 марта 2019 г. № 04-26/142.

Разрешая спор, районный суд, исходя из положений ст. ст. 31, 100 ЖК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», дав оценку имеющимся по делу доказательствам в соответствии с положениями ст. ст. 61, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что ответчики длительное время (с 2010 г.) не проживают в спорной квартире, являются бывшими членами семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, доказательств нуждаемости Аммосовой А.И. и
ФИО1 в пользовании спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, ответчиками не предоставлено, требований о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок, а также о возложении на истца обязанности по обеспечению иным жилым помещением несовершеннолетней ФИО1, в пользу которой истец исполняет алиментные обязательства, ответчиками не заявлялось, ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением, при этом их регистрация в спорной квартире препятствует реализации истцом своего права на получение жилищной субсидии и сдаче квартиры. В этой связи районный суд правильно удовлетворил иск, прекратив право пользования ответчиками служебным жилым помещением и разъяснив, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Судебная коллегия вопреки доводам апелляционных жалоб соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и данной им оценкой предоставленным доказательствам по делу.

Согласно абз. 2 п. «е» п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5
ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4
ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, исходя из толкования норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Принимая во внимание, что Аммосовы А.И. и ФИО1 с момента расторжения брака между Аммосовым И.В. и Аммосовой Т.А. и выезда в 2010 г., в том числе и после достижения совершеннолетия (Аммосовой А.И. в <дата>, ФИО1 в <дата>), проживают с матерью, с 2017 г. постоянно в г. Москве по одному адресу, связи с истцом не поддерживают, их вещей в спорной квартире не имеется, участия в оплате приходящихся на их долю расходов на содержание спорного жилого помещения не принимают, ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением, которое было получено их отцом.

Проживание ответчиков Аммосовых А.И. и ФИО1 со своей матерью –
Родновой (Аммосовой) Т.А. носит постоянный характер, что свидетельствует о добровольном выезде из спорного служебного жилого помещения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия препятствий со стороны истца в пользовании ответчиками Аммосовыми А.И. и ФИО1 ранее предоставленным служебным жилым помещением.

Доводы жалоб о том, что ответчики были вывезены из спорной квартиры своей матерью в несовершеннолетнем возрасте, поэтому не могли реализовать свои жилищные права, выезд не носил добровольный характер, не могут повлечь отмену решения суда.

Доказательств того, что ответчики Аммосовы А.И. и ФИО1 после достижения совершеннолетия (2016 г. и 2019 г. соответственно) принимали попытки вселиться в спорную квартиру, пытались перевезти туда свои вещи, наличия доказательств чинения им препятствий в этом со стороны истца, в материалах дела не имеется, ответчиками ни в районный суд, ни в апелляционную инстанции предоставлено не было.

Кроме того, в целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией к материалам дела были приобщены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 марта 2020 г., соглашение о сдаче жилого помещения от 4 апреля 2019 г., решения № 69/08-05 от 22 апреля 2019 г. и
от 30 апреля 2019 г. ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ.

В постановлении заместителя руководителя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону от 2 марта 2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Аммосова И.В. содержатся пояснения
Аммосовых А.И. и ФИО1, а также их матери Родновой Т.А., которые подтверждают вышеуказанные выводы районного суда о длительном непроживании дочерей истца в спорной квартире, в связи с постоянным проживанием в г. Москва.

Кроме того, согласно данному постановления, в соответствии с решением
№ 69/08-05 от 22 апреля 2019 г. ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ Аммосову И.В. и членам его семьи Аммосовой И.В. и ФИО2 была предоставлена жилищная субсидия, переведенная 26 апреля 2019 г. на банковский счет истца.

В этой связи 4 апреля 2019 г. между ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ 5 отдел (г. Саратов) и Аммосовым И.В., совместно с членами его семьи Аммосовой И.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, было заключено соглашение, согласно которому указанные лица обязались не позднее 4 месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить занимаемое ими на основании договора № от 4 мая 2010 г. спорное жилое помещение, сняться с регистрационного учета, представить в уполномоченный орган: договор, на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение; выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета; копии финансового лицевого счета с отметками о закрытии и отсутствии задолженности: акт приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

Решением № 69/08-05 от 30 апреля 2019 г. ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ 5 отдел (г. Саратов) Аммосов И.В. и члены семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с предоставлением жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым отметить следующее, право военнослужащих на жилище установлено Федеральным законом от 27 мая
1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О статусе военнослужащих»), согласно п. 1 ст. 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Содержание названных норм закона указывает на то, что жилищная субсидия является одной из форм реализации права военнослужащего на жилище, а ее предоставление - исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Предоставление жилищной субсидии в соответствии с нормами
ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» связано с необходимостью приобретения военнослужащим жилого помещения по месту прохождения службы. Основным условием предоставление жилищной субсидии является использование данной субсидии исключительно на приобретение жилого помещения на условиях, при которых военнослужащий утратит основания для признания его нуждающимся в жилом помещении.

Из изложенного следует, что при обеспечении военнослужащего жилищной субсидией утрачивается нуждаемость в предоставлении служебного жилья по месту прохождения службы, в связи с чем ранее предоставленное служебное жилое помещение должно быть освобождено.

Истец Аммосов И.В. избрал способ реализации жилищных прав до окончания своей военной службы, в связи с чем на основании его заявления ему предоставлена жилищная субсидия, при этом истец принял условия предоставления такой субсидии, в том числе в части сдачи служебного помещения в установленный срок.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу в качестве служебного жилого помещения в 2010 г. на период прохождения военной службы, а в 2019 г. истцу, с учетом членов его семьи, на основании поданного им заявления предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения, в связи со статусом военнослужащего и признанием его нуждающимся в жилом помещении, в этой связи после истечения установленного соглашением срока
(26 августа 2019 г.) у истца и членов его семьи отсутствуют законные основания для пользования служебным помещением.

Поскольку Аммосовы А.И. и ФИО1, как члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобрели самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение, т.е. от прав истца Аммосова И.В., а он в связи с получением жилищной субсидии и подписанием соглашения с сентября 2019 г. утратил право пользования служебным помещением, поэтому в настоящее время оснований для отмены решения суда, отказа истцу в иске и сохранении за ответчиками права постоянного пользования спорной квартирой не имеется.

Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствуе░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2007 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2007 ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░
░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 1992 ░.
№ 2202-1 «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 45 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░