Решение по делу № 33-10894/2024 от 15.03.2024

Судья: Харитонова Р.Н.                                             Дело № 33-10894/2024

УИД 50RS0029-01-2022-002955-86

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                                 25 марта 2024 года

    Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронко В.В., при помощнике судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9759/2023 по иску ФИО к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному УФССП по Московской области о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя,

по частной жалобе ФИО на определение Красногорского городского суда Московской области от 05 сентября 2023 года о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2022 Красногорским городским судом Московской области было постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному УФССП по <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 21.11.2022 апелляционная жалоба ФИО была оставлена без движения.

Определением суда от 22.02.2023 был продлен процессуальный срок оставления апелляционной жалобы ФИО без движения до 24.03.2023.

Определением суда от 07.04.2023 апелляционная жалоба ФИО была возвращена.

20.07.2023 ФИО c пропуском процессуального срока была подана частная жалоба на определение от <данные изъяты>.

Определением от 05.09.2023 частная жалоба ФИО была возвращена.

В частной жалобе на определение от 05.09.2023 ФИО просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО пропустила установленный законом срок для подачи частной жалобы на определение от 07.04.2023, при этом в частной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока обжалования, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ пришел к правомерному выводу о возвращении частной жалобы.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение признается судом апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Красногорского городского суда Московской области от 05 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья