Дело № 2-1364/2023УИД 78RS0012-01-2023-000545-64 | |
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | |
04 июля 2023 года | г. Санкт-Петербург |
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сухих А.С.,
при секретаре Книжник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Юлии Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Тихонова Ю.С. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о признании смерти Тихонова С.К. страховым случаем, взыскании страхового возмещения в размере 700 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июня <данные изъяты> года между <данные изъяты>, Тихоновой Ю.С. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный Договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 182 месяца с даты предоставления кредита, кредит предоставлен для приобретения квартиры на основании Договора ипотеки №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. 26 июня 2020 года между АО «АльфаСтрахование» и Тихоновой Ю.С. был заключен договор комплексного ипотечного страхования. 06 декабря <данные изъяты> года умер <данные изъяты>. 16 января 2022 года Тихонова Ю.С. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ей в этом было отказано по причине того, что Тихонов С.К. не участвовал в заключении комплексного ипотечного страхования (жизни).
Представитель истца Тихоновой Ю.С. –Ефимова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме.
Представитель АО «АльфаСтрахование» - Максимова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала требования не подлежащими удовлетворению на изложенных в возражениях основаниях.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и дате судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, выслушав сторону, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 26 июня <данные изъяты> года между <данные изъяты>, Тихоновой Ю.С. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный Договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в размере <данные изъяты>. на срок 182 месяца с даты предоставления кредита, кредит предоставлен для приобретения квартиры на основании Договора ипотеки №<данные изъяты>, расположенной по адресу: город <данные изъяты>.
Так же 26 июня 2020 года между Тихоновой Ю.С. и АО «АльфаСтрахование» был заключен Договор страхования №<данные изъяты>, в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования от 11.10.2019г.
В соответствии с п.4.1 Раздела 4 указанного договора, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском причинения вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.
В соответствии с п.4.2.1 Застрахованным лицом является Тихонова Юлия Сергеевна.
08 апреля 2022 года Тихонова Ю.С. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью супруга <данные изъяты>.
Ответом от 19 апреля 2022 года АО «АльфаСтрахование» отказано в выплате страхового возмещения, поскольку имущественные интересы <данные изъяты> не были застрахованы по договору страхования №<данные изъяты> от 26 июня 2020г., а страховая премия за него не уплачивалась.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о законности отказа АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В ст. 942 ГК РФ указывается на то, что к существенным условиям договора страхования относятся условия о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику
Условия, на которых заключается договор страхования, могу быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования) п. 1 ст. 943 ГК РФ).
Принимая во внимание, что между <данные изъяты>. и АО «АльфаСтрахование» не был заключен договор страхования, страховая премия за указанное лицо не вносилась, то у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.
Доводы истца о том, что ранее по договору ипотечного страхования, заключенного с САО «ВСК» <данные изъяты> являлся застрахованным лицом, а потому договор с АО «АльфаСтрахование» должен был быть заключен на аналогичных условиях, правового значения не имеют, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 420, 421 ГК РФ стороны вольны в определении содержания договора, его условиях.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств намерения заключить договор страхования в отношении <данные изъяты>, оплаты за него страховой премии, а истцу было в этом отказано.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тихоновой Юлии Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Сухих
Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года.