Решение по делу № 2-1835/2021 от 20.11.2020

Дело № 2-1835/21

(45RS0026-01-2020-013112-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2021 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца АО «Водный союз» - Стольниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водный союз» к Серебровой Ю.В., Сереброву А.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

установил:

АО «Водный союз» обратилось в суд с иском к Пономаревой Т.В., Серебровой Ю.В., Сереброву А.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения.

В последующем в обоснование измененного иска указано, что АО «Водный Союз» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на объект, принадлежащий Сереброву А.А., Серебровой Ю.Л. Объектом водоснабжения является <адрес> <адрес>. <адрес>, лицевой счет открыт на имя ответчиков. Ответчик принял коммунальный ресурс за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 на сумму 9 643,39 руб., с 01.05.2017 по 31.01.2020 – на сумму 122818,04 руб.

По условиям договора потребитель обязан своевременно производить оплату за потребленные энергоресурсы. Ответчик нарушил условия договора в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате потребленной коммунальной услуги за указанные месяцы, в связи с чем за просрочку оплаты долга истец осуществил расчет пеней за период с11.11.2016 по 06.04.2020 на сумму 29555,39 руб.

Истец с учетом изменения исковых требований просит суд взыскатьсолидарно с Сереброва А.А., Серебровой Ю.Л. в пользу АО «Водный Союз» задолженность за водоотведение, холодную воду для водоснабжения, холодное водоснабжение ОДН за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в размере 9643,39 руб., с 01.05.2018 по 31.01.2020 в размере 122818,04 руб., пени за период с 11.11.2016 по 05.04.2020 в размере 29555,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440,34 руб.

В судебном заседании представитель истца Стольникова М.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики Серебров А.А., Сереброва Ю.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомили.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что АО «Водный союз» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на объект – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается фактическим снабжением жилого помещения холодным водоснабжением и водоотведением.

Имеется лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, на который производится начисление за услуги по водоснабжению и отведению. Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 в размере 1/6 доли и несовершеннолетним детям ответчиков – Сереброву Б.А., Сереброву А.А., Сереброву Р.А., Серебровой К.А. Ответчик Серебров А.В. зарегистрирован в жилом помещении с 29.04.2011 г. и является потребителем коммунальных услуг.

В соответствии с расчетом задолженность за водоотведение, холодной воды для водоснабжения, холодного водоснабжения ОДН за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 составляет 9 643,39 руб., с 01.05.2018 по 31.01.2020 - 122 818,04 руб., пени за период с 11.11.2016 по 05.04.2020 - 29 555,39 руб.,

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 29.05.2020, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению взыскателя АО «Водный Союз» о взыскании солидарно задолженности за холодное водоснабжение ОДН, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени и судебные расходы по оплате государственной пошлины с должников Сереброва А.А., Пономаревой Т.В., Серебровой Ю.Л., отменен.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «Оводоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения (п.п. 1, 2 ст. 7 Закона).

Названным Федеральным законом под абонентом понимается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (ст. 2).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснению в п. 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26,28 ГКРФ и статьи 56, 60,64 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Серебров А.А. как член семьи собственника жилого помещения, являющийся потребителем услуги, и Сереброва Ю.Л. – собственник помещения в период с 01.10.2016 по 31.01.2017, с 01.05.2018 по 31.01.2020 осуществляли пользование коммунальной услугой по водоснабжению, путем потребления воды из централизованной системы холодного водоснабжения, состояли в правоотношениях с АО «Водный союз», которое в указанный период предоставляло ответчику коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению на основании фактически заключенного договора, вследствие чего ответчики обязан данную услугу оплатить.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца в отношении пени, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности за холодное водоснабжение, произведенный АО «Водный союз», и осуществлённый на его основе расчет пени, является арифметически верным, соответствующим положениям п. 6.2. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", ответчиками не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ответчиками задолженность за потребленный коммунальный ресурс не погашена.

С учетом того, что при рассмотрении дела установлено пользование услугой по водоснабжению со стороны ответчиков, факт потребления ими холодной воды в спорный период установлен, то суд приходит к выводу о взыскании пени в заявленном размере за период с 11.11.2016 по 05.04.2020 в сумме 29555,39 руб. с ответчиков в пользу АО«Водный союз».

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом размера задолженности за услуги водоснабжения за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в сумме 9 643,39 руб., с 01.05.2018 по 31.01.2020 в сумме 122 818,04 руб., суд не находит размер неустойки за нарушение обязательства чрезмерным или явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения. Доказательств наличия уважительных причин для возникновения просрочки оплаты услуг ответчиками суду не представлено. В связи с изложенным, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, которая выступает способом гражданско-правовой ответственности ответчиков и защиты имущественных интересов поставщика услуг (кредитора) АО «Водный союз».

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с Серебровой Ю.Л., Сереброва А.А. в пользу АО «Водный союз»

Подлежит взысканию 4 440, 34 руб. в счет возврата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Серебровой ФИО12, Сереброва ФИО13 в пользу АО «Водный союз» 132461,43 руб. – задолженность за услуги водоснабжения, 29555,39 руб. – пени, 4440, 34 руб. - в счет возврата госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда4, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бирюлина