Решение по делу № 2-1782/2024 от 20.05.2024

Дело Номер

Номер RS0Номер -52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                

Ленинский районный суд Адрес в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре ФИО2

с участием старшего помощника прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Адрес , Управлению ЖКХ Адрес , МКУ «Управление капитального строительства Адрес », ООО «АвтоВолгастрой», Управлению градостроительства и архитектуры Адрес о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с Администрации Адрес и Управления ЖКХ Адрес компенсацию морального вреда, причиненного в результате нанесенных телесных повреждения в размере 600 000 руб.

В обоснование иска указал, что Дата примерно в 23 часа 30 минут, выйдя с работы и направляясь в сторону своего места жительства, напротив Адрес Г по Адрес в Адрес он провалился в канализационный колодец, расположенный по ходу его движения, крышка у которого отсутствовала, каких-либо ограждений, указательных знаков и освещения также не было, в результате чего он получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

С места происшествия его увезли на машине скорой помощи в ГБУЗ КБ Номер им. ФИО4, где ему было проведено обследование, поставлен диагноз и была оказана первая медицинская помощь.

По данному факту ОП Номер УМВД Росси по Адрес была поведена проверка, которой были установлены все обстоятельства произошедшего.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности исковые требования подержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УЖКХ Адрес ФИО6 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика МКУ «Управление капитального строительства Адрес » ФИО7 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Администрации Адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АвтоВолгастрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления градостроительства и архитектуры Адрес ФИО8 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц Финансового управления Адрес , ООО «Автодорстрой», Управления муниципального имущества Адрес в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 Дата примерно в 23 часа 30 минут напротив Адрес Г по Адрес в Адрес провалился в люк ливневой канализации.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» Номер от Дата у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде Данные изъяты, которые квалифицируются как ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, согласно п.7.1 приложения к приказу Минздрасоцразвития России Номер н Адрес «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно выписки из амбулаторной карты на имя ФИО1, в связи с полученной травмой он находился на больничном с Дата по Дата . Данное обстоятельство подтверждается больничными листами.

Согласно пояснениям представителя истца и представленной фотографии люк ливневой канализации находился на проезжей части дороги.

Согласно сообщения УМИ Адрес от Дата Номер в реестре муниципального имущества Адрес объектов водоотведения, имеющих привязку к адресу: Адрес Г не значится.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что вред причинен истцу при его движении по автомобильной дороге общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них в границах городского округа Адрес , которая находится в муниципальной собственности Адрес в составе муниципальной казны и передана в безвозмездное пользование МКУ «Департамент ЖКХ Адрес ».

В ст. 12 Федерального закона от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон от Дата № 196-ФЗ) предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от Дата № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата Номер , должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от Дата № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно п.п. 5.2.4, 5.2.6, 5.2.7 ФИО10 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утвержден приказом Росстандарта от Дата г. Номер -ст) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Дефектом покрытия является отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части более 1 см, срок устранения дефекта – не более 1 суток.

Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634.

Не допускается разрушение крышек люков и решеток дождеприемников. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения.

В соответствии с п.п. 5.2.5, 5.2.7 ГОСТ 3634-99 Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия (введен в действие постановлением Госстроя России от Дата г. Номер , действовал до 01.06.2020г.) крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны свободно входить в соответствующие им корпуса. Зазор между ними по периметру не должен превышать 3 мм на сторону.

Крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов. Допуск плоскостности их опорных поверхностей не должен превышать 2 мм.

В п.п. 7.10, 7.13 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в Адрес , утвержденных Решением Пензенской городской Думы от Дата Номер , предусмотрено что смотровые и дождеприемные колодцы, колодцы подземных коммуникаций, люки должны содержаться в исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов. Их очистка и осмотр производятся не реже двух раз в год - весной и осенью. Все загрязнения, образуемые при очистке и ремонте, вывозятся в места, установленные администрацией города по согласованию с уполномоченными органами, немедленно без складирования на газонах, тротуарах или проезжей части.

Владельцы подземных коммуникаций и сооружений или организации, обслуживающие данные сооружения на основании договора, обязаны устанавливать и содержать люки колодцев на уровне дорожных покрытий. При их несоответствии уровню дорожных покрытий исправление высоты люков должно осуществляться по первому требованию УЖКХ Адрес , администрации соответствующего района Адрес в течение суток с момента обнаружения.

Наличие открытых люков не допускается.

Дата между МКУ УКС Адрес и ООО НПО «Авангард» (в настоящее время правопреемник ООО «АвтоВолгастрой») заключен муниципальный контракт Номер выполнение работ по объекту: «Автомобильная дорога по Адрес предметом которого являлся капитальный ремонт объекта: «Автомобильная дорога Адрес ». Работы по указанному контракту завершены Дата , подтверждается актом приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11, заключенного с подрядчиком ООО «Автоволгастрой».

Постановлением администрации Адрес от Дата Номер утверждена техническая характеристика имущества и балансовой стоимости объекта «Автомобильная дорога по Адрес », находящегося в муниципальной собственности Адрес .

Дата постановлением администрации Адрес Номер объекты инженерной инфраструктуры по объекту: «Автомобильная дорога по Адрес включены в муниципальную собственность Адрес в состав муниципальной казны.

Из материалов дела следует, что истец провалился в колодец, расположенный напротив Адрес в Адрес , Дата .

В указанную дату происшествия подрядчиком ООО НПО «Авангард» выполнялись работы по капитальному ремонту объекта: «Автомобильная дорога по Адрес » в соответствии с муниципальным контрактом от Дата № Номер

В соответствии с п. 4.5 ст. 4 указанного контракта муниципальный заказчик МКУ УКС Адрес обязан был провести проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта. Муниципальный заказчик проводит экспертизу результатов работ самостоятельно в соответствии с условиями действующего законодательства РФ.

Согласно ст. 5 указанного контракта подрядчик ООО НПО «Авангард» обязан обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, с Правилами благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Пензе, утвержденными решением Пензенской городской Думы от Дата Номер , несет ответственность за объект по контракту.

В силу п. 5.29 ст. 5 указанного контракта подрядчик обязан в течение 10 дней с момента заключения контракта разработать и представить заказчику схему ограждения мест производства работ на объекте. В ходе исполнения контракта обеспечить ее организацию и четкое соблюдение.

В соответствии с п. 5.37 ст. 5 указанного контракта подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта.

Согласно п. 5.45 ст. 5 указанного контракта подрядчик обязан в ходе выполнения работ на строительной площадке обеспечить мероприятия по технике безопасности, установить временное освещение, установить информационный щит о строительных работах.

В соответствии с п. 1 ст. 751 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в ч. 1 ст. 125 ГК РФ, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ от Дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей по состоянию на Дата ) к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе: утверждение правил благоустройства территории городского округа, организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Согласно ч. 1 ст. 1 Устава Адрес является муниципальным образованием Адрес , обладающим статусом городского округа.

В соответствии с п. 1.1. Постановления Администрации Адрес от Дата N 195 (ред. от Дата ) "Об утверждении Устава муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Адрес " в новой редакции", муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства Адрес " (далее Учреждение) является казенным учреждением и создано путем изменения типа муниципального учреждения "Управление капитального строительства Адрес " на основании постановления администрации Адрес от Дата N 1319 "О создании казенных учреждений Адрес путем изменения типа бюджетных учреждений Адрес ".

Согласно п.1.8. Постановления Администрации Адрес от Дата N 195 Администрация Адрес принимает решение о создании Учреждения, его реорганизации, ликвидации, а также об изменении его типа по предложению Управления градостроительства и архитектуры Адрес , осуществляющего функции по координации и регулированию деятельности.

Полномочия учредителя в области управления Учреждением от имени муниципального образования осуществляет Управление градостроительства и архитектуры Адрес , являющееся главным распорядителем бюджетных средств.

В силу п.п.1.23 п.1 ст.44.2 Устава Адрес в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, Управление градостроительства и архитектуры Адрес является главным распорядителем бюджетных средств, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, в рамках своих полномочий.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его собственнике.

Между тем наличие открытого люка, по мнению суда, связано с осуществлением строительных работ по реконструкции дороги по Адрес в Адрес . При производстве работ в целях предупреждения аварийных ситуаций должны выставлять ограждения и предупреждающие знаки, в том числе в местах открытых люков смотровых колодцев подземных коммуникаций, независимо от их принадлежности.

Поскольку в момент причинения телесных повреждений истцу строительные работы не были завершены и дорога не была принята в эксплуатацию, то Управление ЖКХ Адрес не несет ответственности за эксплуатацию данного участка Адрес в Адрес . Поскольку главным распорядителем денежных средств по заключенному контракту является УГиА Адрес , то именно на нем лежит ответственность по соблюдению всех норм безопасности при проведении работ по реконструкции данного участка дороги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную Данные изъяты, честь и доброе имя, Данные изъяты переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом Данные изъяты усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная Данные изъяты и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из характера перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий из-за причиненных в результате падения в открытый люк повреждений, фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, характера полученных телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, длительность восстановительного периода вызванного повреждением здоровья.

В то же время в абзацах втором и третьем ст. 1083 ГК РФ указано, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что Адрес длительное время находилась на ремонте, о чем не мог не знать потерпевший, рабочее место которого находится в непосредственной близости от места его падения в люк. Зная о ремонте дороги ФИО1, должен был предпринять повышенные меры предосторожности, передвигаясь фактически по строительной площадке, однако таких мер не предпринял.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность лечения, учитывая вину потерпевшего с Управления градостроительства и архитектуры Адрес в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. и в этой части иск подлежит частичному удовлетворению.

Администрация Адрес , Управление ЖКХ Адрес , МКУ «Управление капитального строительства Адрес », ООО «АвтоВолгастрой» в данном деле являются ненадлежащими ответчиками и в удовлетворении требований к ним надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Адрес » в лице Управления градостроительства и архитектуры Адрес за счет казны Муниципального образования «Адрес » в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Администрации Адрес , Управлению ЖКХ Адрес , МКУ «Управление капитального строительства Адрес », ООО «АвтоВолгастрой» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата .

Судья                         А.А. Турчак