Решение по делу № 2-277/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-277/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                       31 мая 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием в судебном заседании истца Копонева Владимира Васильевича,

представителя ответчика Акционерного общества «Страховая бизнес группа» Сотниковой Светланы Александровны, действующей на основании доверенности №02 от 12.04.2018 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Копонева Владимира Васильевича к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Копонев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, указав, что 02.03.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобили получили механические повреждения. На основании решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 20.03.2018 года, было взыскано с АО «Страховая бизнес группа» страховое возмещение 45 000 рублей, штраф 13 000 рублей, расходы по составлению независимого заключения – 3 000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, почтовых расходов – 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя 13 000 рублей. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения с 01.04.2016 года по 28.04.2018 года в размере 346 650 рублей, расходы на отправку досудебной претензии – 300 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

    В судебном заседании истец Копонев В.В. просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика АО «Страховая бизнес группа» Сотникова С.А. не возражала против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ООО «Правовой эксперт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 167 ГПК ПФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Правовой эксперт», поскольку истец Копонев В.В. представил заявление о согласии на рассмотрение в отсутствие представителя ООО «Правовой эксперт», об отказе от услуг представителя.

Выслушав истца Копонева В.В., представителя ответчика АО «Страховая бизнес группа» Сотникову С.А., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Копонева В.В. от иска и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что Копонев В.В. отказался от иска, что также подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела, в котором истец указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему известны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять его, и дело производством прекратить.

В соответствии с ч.4 ст.152 УК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Истцу Копоневу В.В. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и ему понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Копонева Владимира Васильевича к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий