Решение по делу № 2-1336/2020 от 28.04.2020

25 RS 0007-01-2020-002287-66

Дело № 2-1336/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2020 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского А.А. к Теплову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Барановский А.А. обратился в суд с иском к Теплову С.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, указав, что решением Артемовского городского суда от 12.12.2007 с Теплова С.В. в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 08.05.2008, однако, до настоящего времени ответчиком в полном объеме оно не исполнено. В ходе исполнительских действий по исполнительному производству с Теплова С.В. 28.02.2018 взыскана сумма 7911,62 руб. и 1000 руб. Указанное исполнительное производство окончено 19.11.2019 по п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В отношении должника Теплова С.В. 19.02.2020 возбуждено исполнительное произвосдтво, по состоянию на 19.02.2020 размер задолженности перед истцом составляет 141 088, 37 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2008 по 23.04.2020 в размере 153 621,22 руб.

В судебном заседании представитель Барановского А.А. – Б., поддерживает исковые требования в полном объёме, пояснив, что до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Теплов С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что решением Артемовского городского суда от 12.12.2007, вступившим в законную силу 08.05.2008, с Теплова С.В. в пользу Барановского А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

В ходе исполнительских действий по исполнительному производству возбужденному 29.03.2017 с Теплова С.В. 28.02.2018 взыскана сумма 7911,62 руб. и 1000 руб. Указанное исполнительное производство окончено 19.11.2019 по п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.02.2020 судебным приставом исполнителем ОСП по АГО в отношении должника Теплова С.В. возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 19.02.2020 года размер задолженности перед истцом составляет 141 088, 37 руб.

Поскольку ответчиком денежное обязательство, возникшее на основании решения суда, не исполняется, требования истца следует удовлетворить. Расчет подлежащих взысканию процентов, произведенный истцом, суд находит правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 621,22 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 4272,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Барановского А.А. к Теплову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Теплова С.В. в пользу Барановского А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2008 по 23.04.2020 в размере 153 621,22 руб.

Взыскать с Теплова С.В. в доход бюджета Артемовского городского округа госпошлину в размере 4272,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020.

Судья К.В. Кириенко