Решение по делу № 5-761/2016 от 05.04.2016

Дело № 5-761/2016

№10716000-1299/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2016г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «XXXX», юридический адрес: XXXX, - дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГ., по ч.ч.1 и 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ., выступая в качестве декларанта, ООО «XXXX» посредством генерального директора Качуры Е.И. подало на Можайский таможенный пост (центр электронного декларирования) XXXX таможни, расположенный по адресу: XXXX, - подало с применением системы электронного декларирования декларацию на товары (далее – ДТ) XXXX на товары, поставляемые во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ №XXXX и ввезённые из КНР в РФ автомобильным транспортным средством, государственный регистрационный №XXXX, полуприцеп №XXXX, по товаросопроводительным документам (далее – ТСД): международной товарно-транспортной накладной (далее – МТТН) от ДД.ММ.ГГ №XXXX, отгрузочной спецификации от ДД.ММ.ГГ №XXXX и счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГ XXXX.

В ДТ XXXX под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ООО «XXXX» заявило товары XXXX наименований, в том числе:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. был проведён таможенный досмотр в 100% объёме, в ходе которого было установлено, что фактически сведения об указанных товарах отличны от заявленных в ДТ, а именно: XXXX

Также были обнаружены товары, сведения о которых отсутствовали в ДТ:

XXXX

XXXX

XXXX

Таким образом, в нарушение требований ст. 179, 188 Таможенного кодекса таможенного союза ООО «XXXX» не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметами административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились товары:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX рыночная стоимость незадекларированных по установленной форме товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила XXXX.

Согласно представленному Можайским таможенным постом ЦЭД Московской областной таможни расчёту недобора таможенных платежей по товарам XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX и XXXX, общая сумма неуплаченных пошлин, налогов, вызванная заявлением ООО «XXXX» недостоверных сведений об описании указанных товаров составила XXXX.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что в нарушение требований ст. 179, 188 ТК ТС и Решения Комиссии Таможенного Союза от 20.05.2010 №257 «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» ООО «XXXX» при таможенном декларировании товаров заявило недостоверные сведения об их таможенной стоимости, напрямую зависящей от веса нетто товара, послужившие основанием для занижения подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об администраивных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГ. незадекларированные по установленной форме товары, а также сведения о весе нетто которых были заявлены недостоверно (в части превышения) были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на ответственное хранение на склад ООО «Старгудс ДВ», расположенный по адресу: XXXX.

В ходе производства по делу установлено, что товара XXXX изъято в количестве меньшем, чем явилось предметом административного правонарушения.

Таким образом, своими действиями ООО «XXXX» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию и административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

В судебное заседание законный представитель ООО «XXXX» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 и. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ООО «XXXX», полностью подтверждают материалы дела, в том числе определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (Т.1 л.д.1-11); ДТ (Т. л.д.22-47); АТД (Т.1 л.д.56-111); заключение эксперта (Т.1 л.д.129-146); МТТН (Т.1 л.д.203); отгрузочная спецификация (Т.1 л.д.204-210); инвойс (Т.1 л.д.211-214); решение по результатам таможенного контроля, расчет подлежащих уплате сумм (Т.2 л.д.9-10); акт (Т.2 л.д.11); требование (Т.2 л.д.12-13); протокол об административном правонарушении (Т.2 л.д.45-48).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар XXXX в количестве, превышающей количество предметов административного правонарушения - XXXX шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению законному владельцу

На основании ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении на хранение предмета административного правонарушения в сумме XXXX. должны быть отнесены на счет ООО "XXXX», поскольку подтверждены документально (Т.2 л.д.51-52).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.4.4, 24.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «XXXX» виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ч ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Издержки по делу об административном правонарушении на хранение предметов административного правонарушения в сумме XXXX. – отнести на счет ООО " XXXX ".

XXXX., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг. – возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Уссурийского районного суда О.В. Лугинина