Решение по делу № 2-1570/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-1570/2015                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                          г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

с участием:

- истца Зеленкова К.Н.,

- ответчика Зеленковой Д.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шуваева И.А.,

- представителя ответчика ПАО «ДЭК» по доверенности № ДЭК-20-15/814 Д Муковозовой Ю.Б.,

- представителя ответчика АО «ДГК» по доверенности № 51/374 от 03.06.2015 г. Ищенко Ж.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленкова Константина Николаевича к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания», Зеленковой Дарье Андреевне, третье лицо – управляющая организация ООО «М-Сервис» об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, обязании заключить отдельные соглашения и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и облуживании жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зеленков К.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам ОАО «ДЭК» и ОАО «ДГК», Зеленковой Д.А., обосновывая это тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, совместно с ним собственниками являются: Зеленкова Дарья Андреевна, дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, у каждого из них по 1/5 доли в праве собственности. После расторжения брака с Зеленковой Д.А., согласовать порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные услуги пропорционально размерам долей, не удается. 17 августа 2015 года истец обратился в ОАО «ДЭК» и в ОАО «ДГК» с просьбой о разделении платежных документов на оплату коммунальных услуг в соответствии с размерами долей. Однако в ОАО «ДЭК» и в ОАО «ДГК» ему пояснили, что разделение платежных документов происходит только на основании решения суда. Просит также учесть, что сын ФИО2 от первого брака с Зеленковой Д.А., а место жительства детей ФИО3 и ФИО4 определено с матерью Зеленковой Д.А. по решению суда по делу № 2-1047/2015 г. от 10 июля 2015 г. Поэтому оплату коммунальных услуг за доли, принадлежащие детям, должна нести мать Зеленкова Д.А. Также истец считает, что если квартира находится в общей долевой собственности нескольких собственников, каждый участник долевой собственности отвечает по обязательствам соразмерно своей доле в праве общей собственности на квартиру. Таким образом как указывает истец, для него при наличии спора, не имеется безусловной обязанности нести содержание всей квартиры полностью, в том числе и за доли жилой площади в квартире, принадлежащей другим участникам долевой собственности. В связи с чем просит определить суд порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения с возложением на управляющую организацию, ответчиков ОАО «ДЭК» и ОАО «ДГК» обязанность заключить с каждым сособственником соответствующие соглашения и выдать ему отдельный платежных документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением от 30.09.2015 г. к участию в дело также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, со стороны ответчика, привлечена управляющая организация – ООО «М-Сервис».

В судебном заседании истец Зеленков К.И. полностью поддержал заявленные исковые требования, обосновывая это обстоятельствами иска, по существу дела показал, что он периодически проживает по <адрес>, при этом зарегистрирован и проживает преимущественно по <адрес>, оплата по квартире должна производится каждым собственником в соответствии с долями, однако в спорной квартире по <адрес> проживают еще и несовершеннолетние дети, и за них несут ответственность их родители, однако на основании решения городского суда суд определил место жительство детей с матерью, т.е. с ответчиком, соответственно расходы по оплате за жилое помещение должна нести полностью Зеленкова Д.А., т.к. она проживает с детьми совместно, просить определить ему долю в оплате за услуги ЖКХ в размере 1/5 доли, и соответственно в размере 4/5 доли за ответчиком Зеленковой Д.А., с момента расторжения брака с начала июля 2015 г. он совместно с ответчиком Зеленковой Д.А. не проживает совместно, общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, общих расходов не имеют, семейные отношений не поддерживают, фактически разные семьи: он отдельно, а Зеленкова Д.А. с детьми отдельно, в квартире по <адрес> счетчики установлены только за потребление электроэнергии, за потребление горячей и холодной воды счетчики не имеются. В браке с ответчиком Зеленковой Д.А. у них двое несовершеннолетних общих детей, Шуваев И.А. является сыном ответчика от первого брака и он его не усыновлял. Договориться о порядке оплаты за ЖКХ до сих пор истец с ответчиком не могут. Управляющей организацией в жилом доме по <адрес> является ООО «М-сервис», которые им выставляют квитанции на услуги по содержанию жилого помещения в МКД.

В судебном заседании ответчик Зеленкова Д.А. иск не признала полностью, по существу дела показала, что ответчик пользуется квартирой полностью и в полном объеме, сейчас пойдет отопление, и оно пойдет от совокупности всех батарей, а не конкретных, находящихся в его комнате, сейчас пришли квитанции, она пойдет и оплатит их по <адрес>, а до этого они не могли договориться кто и за что будет платить, у них образовался долг за два месяца, и она предложила написать ему расписку, что половину заплатит он, а половину заплатит она, так как у нее были проблемы с работой, она не платила, и истец тоже не платил, а затем она пошла и заплатила, она даже согласна, чтобы платить за все полностью сама, только чтобы он оттуда ушел, но о порядке пользования квартирой, и о порядке ее оплаты, нет договоренности. Квартира 4-хкомнеатная, 87,4 кв.м., 5 долевых собственников: она, истец и трое несовершеннолетних детей, двое в браке с истцом и старший сын ФИО2 от первого брака. Общее хозяйство совместно они не ведут, у них разный бюджет, разное планирование доходов, расходов, у них разные семьи. ООО «М-Сервис» на основании заявления Зеленкова К.Н. выставило ему отдельный платежный документа на 1/5 доли, но она не согласна с таким порядком и также написала в управляющую компанию, что она возражает о таком порядке оплаты за жилое помещение, так как ей управляющая организация стала выставлять 4/5 доли в оплате за квартиру по квитанции, в связи с чем в ООО «М-Сервис» им сказали идти и решать тогда этот спор в суде.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ДЭК», действующая на основании доверенности № ДЭК-20-15/814 Д и в пределах предоставленных полномочий, Муковозова Ю.Б., исковые требования не признала в полном объеме, по существу дела показала, что в настоящее время по указанному адресу <адрес> установлен прибор учета электроэнергии и оплата производится по учету электропотребления, сколько истрачено, столько потребитель и должен заплатить, у них квитанции по указанному адресу выставляются на имя Зеленковой Дарьи Андреевны, задолженности по электроэнергии нет, не оплачена квитанция только за август, истец в заявлении указал, что у них брак расторгнут, и в судебном заседании и истец, и ответчик подтвердили, что не ведут общее хозяйство и совместно не проживают, на основании этого они могут предположить, что по сути у них сейчас коммунальная квартира, так как там проживают фактически разные семьи, два разных собственника и которые должны в рамках требований ЖК РФ нести расходы на содержание данного имущества, если будет произведено разделение счетов, то так как это коммунальная квартира, потребителям надо будет устанавливать общедомовой квартирный прибор учета и если будут выделены доли, то и в каждой комнате должен быть свой прибор учета, тогда можно будет разделить это потребление и каким-то образом его зафиксировать, если же это не будет произведено, то начисление будет производиться по нормативу, и для этойсемьи это будет очень дорого порядка не менее 2000 рублей в месяц с повышающим коэффициентом, та как сейчас по прибору учета они платят не более 500 рублей в месяц.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ДГК», действующая на основании доверенности № 51/374 от 03.06.2015 г. и в пределах предоставленных полномочий Ищенко Ж.С., суду показала, что иск они не признают полностью, поскольку из существа иска установлено, что в квартире имеются пять долевых собственников – истец, ответчик и трое несовершеннолетних детей, но доли в праве на общее имущество не подразумевают выделение конкретного имущества в натуре, следовательно невозможно определить сколько метров площади занимает та или иная доля и сколько граждан в ней проживают. В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператива и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят это управляющей организации. Таким образом каждый из сособственников обязан оплачивать коммунальные платежи пропорционально своей доле. Производить оплату они должны по договоренности между собой (например, один раз в 2 месяца или через банк оплачивать лишь свою долю от выставляемой суммы, самостоятельно заполняя квитанцию). То есть собственники должны заключить соглашение между собой, а в спорном случае обращаться с заявлением в суд. В данном случае АО «ДГК» не является надлежащим ответчиком по делу, так как является ресурсоснабжающей организацией, а не управляющей организацией, на которую Зеленков К.Н. просит возложить обязанность заключить с каждым собственником соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Помимо этого в соответствии со ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Ссылка Зеленкова К.Н. на ч.4,5 ст.155 ЖК РФ необоснована, так как данными частями регламентировано внесение платы за жилое помещение и коммунальных услуг нанимателями жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и членами товарищества собственников жилья или жилищного кооператива.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «М-Севрис» не явился, извещены в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение, причин уважительности невозможности явки в суд не представили, заявлений, ходатайств суду не представили, возражений по заявленным исковым требованиям суду не предоставили.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в лице представителя ООО «М-Сервис» по имеющимся в деле материалам по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителей ответчиков ПАО «ДЭК» и АО «ДГК», изучив письменный отзыв ответчика Зеленковой Д.А., ответчика АО «ДГК», изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 27-АГ № 968543, Зеленков К.Н. является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП 19.11.2014 г. сделана запись регистрации № (л.д.6).

Согласно того же свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение другими долевыми собственниками в общей долевой собственности указаны: ФИО3 – доля в праве – 1/5, ФИО4 – доля в праве – 1/5, Зеленкова Дарья Андреевна – доля в праве – 1/5, ФИО2 – доля в праве – 1/5 (л.д.6, обратная сторона).

Таким образом как установлено судом в отношении спорного жилого помещения по <адрес> имеются 5 собственников в общей долевой собственности.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, <данные изъяты>., родителями указаны: Зеленков Константин Николаевич и Зеленкова Дарья Андреевна, свидетельство № 11-ДВ № 518916, выданного отделом ЗАГС Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (л.д.7)

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, <данные изъяты>., родителями указаны: Зеленков Константин Николаевич и Зеленкова Дарья Андреевна, свидетельство № 11-ДВ № 862586, выданного отделом ЗАГС Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, <данные изъяты> родителями указаны: ФИО5 и Шуваева Дарья Андреевна, свидетельство № 1-ДВ № 563627, выданного отделом ЗАГС Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Согласно платежных документов и пояснений сторон, управляющей организацией в МКД по ул. М.Горького, является ООО «М-Сервис».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Кроме того, из положений ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с нормой ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате коммунальных услуг несут их родители.

В судебном заседании установлено, что в принадлежащем сторонам жилом помещении (квартире) зарегистрированы и проживают помимо истца и ответчика Зеленковой Д.А., трое несовершеннолетних детей: ФИО4, <данные изъяты>., ФИО3, <данные изъяты>., ФИО2, <данные изъяты>

Таким образом, истец Зеленков К.Н. и ответчик Зеленкова Д.А., при отсутствии между ними соглашения о порядке несения расходов по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, зарегистрированных в спорном жилом помещении, должны нести расходы по оплате всех получаемых коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им (несовершеннолетним детям) долям в праве собственности.

Поскольку соглашение об оплате между сторонами (истцом и ответчиком Зеленковой Д.А.) не достигнуто, истец и ответчик перестали быть членами одной семьи, учитывая, что стороны являются разными семьями, имеют разный бюджет, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, истец и ответчик не ведут общего хозяйства, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156, ч.1 ст.30 ЖК РФ и ст.24,7 249 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом Зеленковым К.Н. требования и определить порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере 2/5 доли, а за ответчиком Зеленковой Д.А. – 3/5 доли.

К указанным выводам суд пришел из того, что в квартире проживают трое несовершеннолетних детей, из них двое несовершеннолетних детей ФИО3, 2012 г.р. и ФИО4, 2014 г.р. являются общими детьми истца и ответчика, соответственно при определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд с учетом всех обстоятельств дела, и обязанности обоих родителей, как законных представителей нести расходы по содержанию имущества за двух общих несовершеннолетних детей, приходит к выводу о необходимости определения размера участия истца Зеленкова К.Н. и Зеленковой Д.А. с учетом доли расходов, приходящихся на несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 (по 1/5 доли на каждого, и с учетом 1/5 доли истца и 1/5 доли ответчика Зеленковой Д.А.), в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и отопление, а также за услуги ЖКХ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО) в равных долях - по 1/2 доли каждому (истцу и ответчику), т.е. распределить в равных долях по 1/5 доли каждого из несовершеннолетних детей на каждого из законного представителя (истца и ответчика), соответственно доля истца составит 1/5 доли за несовершеннолетнего ребенка и 1/5 доли, приходящуюся на истца, итого 2/5 доли, и за ответчиком Зеленковой Д.А. следует распределить 1/5 доли, приходящуюся на второго несовершеннолетнего ребенка и 1/5 доли, приходящуюся на ответчика, итого 2/5 доли, учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 как пятый участник общей долевой собственности, является сыном ответчика Зеленковой Д.А., и не является общим несовершеннолетним ребенком истца и ответчика, соответственно на ответчика Зеленкову Д.А. также следует возложить оплату 1/5 доли и за несовершеннолетнего ФИО1, поскольку ответчик Зеленкова Д.А. является его законным представителем и несет бремя оплаты расходов за него согласно причитающейся ему доли в рамках положений ст.80 Семейного Кодекса РФ об обязанности родителей содержать своих детей, соответственно ее доля участия в расходах составит итого: 3/5 доли – за себя, одного из общих двух несовершеннолетних детей с Зеленковым К.Н. и своего ребенка ФИО2, а у истца итого: 2/5 доли за себя и второго общего несовершеннолетнего ребенка с ответчиком Зеленковой Д.А.

Довод истца о том, что ответчик должен нести 4/5 доли в расходах на оплату, поскольку по решению суда определено место жительства детей с ней как с матерью, основан на неверном понимании норм материального права, поскольку для разрешения данного вопроса не является определяющим с кем по решению суда определено место жительства детей, а определяющим является положения ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с нормой ч. 3 ст. 31 ЖК РФ о том, что за общих несовершеннолетних детей обязанность по оплате коммунальных услуг несут их родители в равных долях.

Таким образом доли участия в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> следует определить в следующем порядке: за Зеленковой Дарьей Андреевной, действующую за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 - в размере 3/5 доли; за Зеленковым Константином Николаевичем - в размере 2/5 доли.

ООО «М-Сервис» является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома, на которую возложена обязанность выдавать платежные документы, на основании которых будет производиться плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" о том, что «суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», обязанность по заключению со сторонами соглашения об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся долей общей площади жилого помещения, должна быть возложена именно на ООО «М-Сервис», а не на ресурсоснабжающие организации АО «ДГК» и ПАО «ДЭК».

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги распределена между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением, ООО «М-Сервис» обязано производить расчет оплаты по указанной квартире и принимать оплату за жилье и коммунальные услуги от истца и от ответчика, по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

На основании изложенного, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 - ░ ░░░░░░░ 3/5 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 2/5 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 - ░ ░░░░░░░ 3/5 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 2/5 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░