Решение по делу № 2-1252/2016 (2-8374/2015;) от 26.11.2015

                                                                      ДЕЛО 2-1252/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Лытневой Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Бульвар Победы» к Шацких Л.К., Шацких Ю.П., Кузововой Е.Ю., Шацких З.И., Шацких А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «УК «Бульвар Победы» (далее ООО «УК «Бульвар Победы») обратилось в суд с исковым заявлением к Шацких Л.К., Шацких Ю.П., Кузововой Е.Ю., Шацких З.И., Шацких А.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилья и по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.08.2015 года в размере 93 326 рублей 74 копейки; о взыскании с каждого ответчика государственной пошлины в размере по 553 рубля 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>, то есть являются нанимателями данного жилого помещения, согласно выписке из домовой книги (по поквартирной карточке) от 25.08.2015 года. Кроме ответчиков в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок.

По состоянию на 01.08.2015 года ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 755 рублей 39 копеек, что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета (№) от 01.09.2015 года и за услуги горячее водоснабжение и отопление по состоянию на 01.08.2015 года в сумме 51 571 рубль 35 копеек, согласно информации расчетного центра ООО «ВТСК» от 20.08.2015 года. Всего сумма долга составляет 93 236 рублей 74 копейки.

Дом <адрес> находится в управлении истца.

Ответчики ежемесячно предупреждались о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг путем предъявления к оплате счетов за указанные услуги с указанием задолженности текущего платежа, однако до настоящего времени указанную задолженность не погасили, что послужило для истца основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Лытнева Ж.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2016 года, поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Рассматривая настоящий спор, суд установил, что ответчик Шацких Л.К. зарегистрирована и является нанимателем 3-комнатной квартиры, жилой площадью 39, 50 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальным жильем.

В вышеуказанной квартире в качестве членов семьи нанимателя Шацких Л.К. зарегистрированы ответчики Шацких Ю.П. (сын), Кузовова Е.Ю. (внучка), Шацких З.И. (жена сына), Шацких А.Ю. (внук), несовершеннолетний Кузовов И.Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (внук).

Дом <адрес> находится в управлении истца.

По состоянию на 01.08.2015 года ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 755 рублей 39 копеек, что подтверждается информацией о состоянии лицевого счета (№) от 01.09.2015 года и за услуги горячее водоснабжение и отопление по состоянию на 01.08.2015 года в сумме 51 571 рубль 35 копеек, согласно информации расчетного центра ООО «ВТСК» от 20.08.2015 года. Всего сумма долга составляет 93 236 рублей 74 копейки.

Указанный размер задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

    При вынесении решения суд в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ добытые по делу доказательства в их совокупности, и исходил из того, что наниматель жилого помещения и члены его семьи должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

    Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 553,66 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Бульвар Победы» к Шацких Л.К., Шацких Ю.П., Кузововой Е.Ю., Шацких З.И., Шацких А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шацких Л.К., Шацких Ю.П., Кузововой Е.Ю., Шацких З.И., Шацких А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Бульвар Победы» задолженность за содержание и ремонт жилья и по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.08.2015 года в размере 93 326 рублей 74 копейки.

Взыскать с Шацких Л.К., Шацких Ю.П., Кузововой Е.Ю., Шацких З.И., Шацких А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Бульвар Победы» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 553,66 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     В.В. Ятленко