Решение по делу № 1-72/2024 от 23.04.2024

Дело №1-72/2024

УИД 09 RS 0005-01-2024-000426-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2024 года ело Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Гогуевой Т.А., помощником судьи - Тохчуковой З.С., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Малокарачаевского района Биджиева С.Р., заместителя прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В., подсудимого - Байрамкулова М.Ш., его защитника - адвоката Лайпанова М.А., представившего удостоверение №37, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Байрамкулова Мурата Шагабановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу - <адрес> <адрес> «а», ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 215.2, части 1 статьи 215.2 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Байрамкулов Мурат Шагабанович совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений и желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь на участке местности расположенном на северной окраине села ФИО2 <адрес> имеющий географические координаты 43.979392, 42.314698, тайно от окружающих похитил 12-ти годовалую кобылу гнедой масти, среднерыночной стоимостью 35 000 рублей и 4-х месячного жеребенка темно-гнедой масти, среднерыночной стоимостью 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Похищенных кобылу и жеребенка Байрамкулов М.Ш. с целью передержки и дальнейшей продажи пригнал в ущелье «Гум-Баши», расположенное на юго-западной окраине села <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, с географическим координатами 43.910545, 42.395682 и оставил пастись до ДД.ММ.ГГГГ, пока не нашел покупателя, своего знакомого ФИО7, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Байрамкулов М.Ш. пригнал кобылу и жеребенка в <адрес>, ФИО7 по месту его проживания к домовладению № по <адрес>, где продал последнему кобылу и жеребенка за 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, введя его в заблуждение относительно законности владения данным имуществом, тем самым, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия Байрамкулова Мурата Шагабановича органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого Байрамкулова М.Ш. - адвоката Лайпанова М.А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Байрамкулова М.Ш. ходатайство своего защитника поддержал, просил суд удовлетворить ее.

Потерпевший Потерпевший №1 участие в судебном заседании не принял, от него поступило адресованное суду ходатайство, провести судебное разбирательство без его участия в связи с выездом за пределы КЧР, претензий материального и морального характера к подсудимому у него не имеется, ходатайство судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Тарасова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишение свободы на срок до 5 (пяти) лет, с ограничением свободы либо без такового.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Байрамкулов М.Ш. совершил умышленное преступление средней тяжести, в розыск не объявлялся, течение сроков давности не прерывалось, со дня совершения преступления прошло более 7 (семи) лет.

Изучив ходатайство защитника - адвоката Лайпанова М.А., выслушав подсудимого Байрамкулова М.Ш., а также учитывая позицию государственного обвинителя Тарасовой А.В. и потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает отменить.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату в сумме - 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Байрамкулова Мурата Шагабановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байрамкулова Мурата Шагабановича, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Малокарачаевский районный суд.