Решение по делу № 33-2664/2017 от 16.06.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Тахтобина О.П.

дело № 33-2664 пост. 16.06.2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей Дампиловой Ц.В., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Шерстобитова И.Н. на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:

взыскать с Юркиной Н.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. <...>

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной решением суда денежной суммы. Требования мотивированы тем, что 01 июля 2013 года Кяхтинским районным судом РБ постановлено заочное решение, согласно которому с Юркиной Н.Н. в пользу ООО «Теплоцентраль» взыскана задолженность в размере <...>

21.05.2015 года Кяхтинским районным судом вынесено определение о замене стороны взыскателя с ООО «Теплоцентраль» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» по исполнительному листу о взыскании с Юркиной Н.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги. 26.10.2016 года судом принято определение о замене взыскателя ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» на ИП Шерстобитова И.Н.. На основании договора уступки прав требования новому кредитору - ООО «ГК «Альфа и Омега» передана сумма в размере <...> задолженность должником в полном объеме не погашена.

Заявитель просил взыскать с Юркиной Н.Н. <...> согласно представленного им расчета, выполненного на основании применения индекса роста потребительских цен, начиная со дня принятия решения суда и до января 2017 года.

ИП Шерстобитов И.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Юркина Н.Н. о месте и времени рассмотрения заявления извещена по последнему известному месту жительства.

Районным судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ИП Шерстобитов И.Н. просит об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в порядке ст. 208 ГПК РФ, ссылаясь на незаконность частичного удовлетворения судом его требований.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Положением названной статьи закона обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Как видно из материалов дела, решением Кяхтинского районного суда РБ от 01.07.2013г. постановлено о взыскании с Юркиной Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <...>, пени за несвоевременное внесение платежей в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

10 марта 2015г. между ООО «ГК «Альфа и Омега» и ООО «Теплоцентраль» заключен договор уступки прав требования дебиторской задолженности по неисполненным обязательствам физических лиц за коммунальные услуги.

Определением Кяхтинского районного суда РБ от 21.05.2015 года произведена замена взыскателя с ООО «Теплоцентраль» на правопреемника - ООО «ГК «Альфа и Омега». 05.07.2016 года между ИП Шерстобитовым И.Н. и ООО «ГК «Альфа и Омега» в лице управляющего ИП Горбунова Е.Н. заключен договор уступки прав требования ... согласно которому индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. принял в полном объеме право требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц за оказанные жилищно-коммунальные услуги, подтвержденные судебными актами, на общую сумму <...>, в том числе право требования к ответчику Юркиной Н.Н. (п.24 приложения №1 к договору №16/06).

Определением Кяхтинского районного суда от 26.10.2016 года произведена замена взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» на его правопреемника индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н.

Согласно расчету, представленному заявителем, должник Юркина Н.Н. к октябрю 2016 года частично погасила имеющуюся задолженность. Размер задолженности по состоянию на ноябрь 2016 года составил <...>

Частично удовлетворяя заявление ИП Шерстобитова И.Н., районный суд, сославшись на нормы ст.ст. 382,384 ГК РФ, применил при расчете индексы роста потребительских цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом государственной статистики. Однако указанные в определении нормы закона не предусматривают возможность индексации взысканных судом сумм задолженности по оплате за коммунальные услуги. Отсутствует такая норма и в жилищном законодательстве РФ.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы не являются состоятельными и подлежат отклонению судебной коллегией.

Поскольку должником Юркиной Н.Н. не оспорено определение районного суда, то у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Шестобитова И.Н. без удовлетворения.

Председательствующий        М.В. Ихисеева

Судьи          Ц.В. Дампилова

О.Л. Гимадеева