Решение от 17.07.2019 по делу № 1-28/2019 от 23.04.2019

№ 1-28/2019

УИД-32RS0019-01-2019-000171-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17.07.2019 г.                                                 г. Мглин

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего Бушмелева П. Н.,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

с участием:

государственного обвинителя – Гуня И. Н.,

подсудимого Фёдорова С. В.,

защитника Кошелева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЁДОРОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

15.10.2008 г. Мглинским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 27.12.2010 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы в соответствии с приговором. Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 01.06.2011 г., с изменениями, внесёнными определением Брянского областного суда от 22.06.2011 г. на основании федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ приговор изменён, определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобождённого 12.10.2012 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

        17.05.2016 г. мировым судьёй судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением того же суда от 23.12.2016 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы в соответствии с приговором.

        23.03.2017 г. Мглинским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.05.2016 г. и окончательно определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы. Освобождённого 22.06.2018 г. по отбытию наказания,

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 27.04.2018 г.     установлен административный надзор сроком на 3 года до 22.06.2021 г. со дня постановки на профилактический учёт по месту жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Фёдоров С. В., которому решением Фокинского районного суда г. Брянска от 27.04.2018 г. установлен административный надзор на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Унечский», на которого было заведено дело административного надзора и утвержден график прибытия на регистрацию, который под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, которому было вручено предупреждение и были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, являясь поднадзорным лицом умышленно, без уважительных причин, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение, установленное в связи с административным надзором в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Фёдоров С. В. не находился по месту жительства в <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Фёдоров С. В. также не находился по месту жительства в <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут Фёдоров С. В. вновь находился вне жилого помещения по месту жительства в <адрес>, при этом находился на улице около дома проживания в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП.

    Подсудимый Фёдоров С. В. виновным себя в совершении указанного преступления в суде признал частично и показал, что после освобождения из мест лишения свободы и по прибытию домой ДД.ММ.ГГГГ в соответствии решением Фокинского районного суда г. Брянска стал в отделении полиции на профилактический учёт. Ему было известно, что в случае несоблюдения установленных решением суда административных ограничений в течение установленного срока административного надзора, он может быть привлечён к административной ответственности, а в случае неоднократного нарушения административных ограничений, если при этом совершит определённые административные правонарушения, он может быть привлечён к ответственности, в том числе к уголовной. Однако, он периодически нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Он полностью признаёт факты привлечения к административной ответственности за нарушения административного ограничения по нахождению в ночное время по месту своего жительства 15 августа и ДД.ММ.ГГГГ, но которые им допущены по уважительным причинам. Так, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своей тёти ФИО11 ночью ночевал в доме её дочери по другому адресу г. Мглина. А ДД.ММ.ГГГГ он остался ночевать у своей бабушки по другому адресу в <адрес>, которой оказывает необходимую помощь. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он из-за плохого самочувствия ушёл из дома ФИО10 к соседке чтобы вызвать по телефону скорую помощь, а по возвращению домой около 4 часов утра вместе со своим знакомым Горбачёвым ФИО2 на улице недалеко от дома его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. В тот же день он был привлечён к административной ответственности. Постановление не обжаловал, поскольку юридически неграмотный. Однако, в указанное время он был трезв. В этот день его не освидетельствовали. Сотрудники полиции его оговаривают.

    Однако вина подсудимого нашла своё полное подтверждение в судебном следствии следующими доказательствами.

    Показаниями свидетеля ФИО7 участкового уполномоченного ОП «Мглинское», что в ходе рейдового мероприятия по выявлению административных правонарушений лицами, которым установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа он и участковый уполномоченный ФИО6 проверили по месту жительства по адресу: <адрес> поднадзорного Фёдорова С. В. и установили, что тот, в нарушение административного ограничения по месту жительства в период административного ограничения отсутствовал. Он составил акт посещения поднадзорного лица, в котором зафиксировал дату и время посещения, отобрал объяснение у проживающей по этому же адресу ФИО11 Позднее по данному факту был составлен протокол в отношении Фёдорова С. В. по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и направлен на рассмотрение мировому судье. Знает о привлечении Фёдорова С. В. к административной ответственности на основании данного протокола. Кроме того, ему известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный ФИО6 недалеко от дома по месту жительства поднадзорного на перекрёстке улиц Щорса и Урицкого <адрес> задержал Фёдорова С. В., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения и доставил в ОП «Мглинское». Оформлением административного материала занимался он (ФИО7). До оформления протокола, он направил Фёдорова С. В.на медицинское освидетельствование в Мглинскую ЦРБ, где была установлена сильная степень его алкогольного опьянения. По данному факту он составил административный протокол и в тот же день направил его на рассмотрение мировому судье. Мировым судьёй вынесено соответствующее постановление. При оформлении административного материала Фёдоров С. В. на состояние своего здоровья не жаловался.

    Свидетель ФИО6 в суде дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 Кроме того, показал, что в момент задержания Фёдорова С. В. 4 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тот был в состоянии алкогольного опьянения, при этом он ему не говорил, что покидал дом для вызова от соседки скорой помощи и на своё плохое самочувствие не жаловался. Он задержал и доставил Фёдорова в ОП «Мглинское», в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, и в связи нахождением поднадзорного в ночное время вне места своего жительства.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, участкового уполномоченного ОП «Мглинское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он и участковый ФИО9 в рамках рейдовых мероприятий по выявлению административных правонарушений прибыли по месту жительства поднадзорного Фёдорова С. В. в <адрес> и установили, что в нарушение административного ограничения, установленного решением Фокинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, Фёдоров С. В. дома отсутствовал. Находившийся в доме ФИО10 сообщил им, что Фёдоров С. В. ушёл из дома ещё днём и его местонахождение неизвестно. Об отсутствии поднадзорного Фёдорова С. В. в период запрета нахождения вне жилого помещения по месту жительства, он составил акт посещения поднадзорного лица, подписанный ФИО9 и ФИО10 В связи с данным нарушением, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол. За данное нарушение административного ограничения Фёдоров С. В. был привлечён к административной ответственности.

    Свидетель ФИО11 в суде показала, что после освобождения из мест лишения свободы её племянник Фёдоров С. В. проживал вместе с ней по адресу <адрес>. В связи с установленным Фёдорову С. В. административного надзора, его периодически проверяли сотрудники полиции ОП «Мглинское». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа к ней домой для проверки Фёдорова С. В. приезжали сотрудники полиции ФИО7 и ФИО6, однако племянник в это время дома отсутствовал. По данному факту они отобрали от неё письменные объяснения.

    Свидетель ФИО10 в суде поддержал свои показания, данные в ходе дознания. Из его показаний на дознании следует, что примерно с августа 2018 г. в его доме проживает Фёдоров С. В., которому после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, и которому в ночное время необходимо строго находиться по месту жительства. В один из дней в конце ноября 2018 г., после 22 часов по месту его жительства, с проверкой Фёдорова С. В. приехали сотрудники полиции. Однако, в момент проверки Фёдорова С. В. дома не было. Сотрудники полиции составили акт посещения Фёдорова С. В., который он подписал.

    Согласно решения Фокинского районного суда г. Брянска от 27.04.2018 г. Фёдорову С. В. установлен административный надзор на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

    Копией дела административного надзора №, заведённого на основании указанного решения суда в отношении Фёдорова С. В. ДД.ММ.ГГГГ Из дела следует, что освобождённый из мест заключения Фёдоров С. В. в указанный день был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Унечский», был утвержден график прибытия поднадзорного на регистрацию, который под роспись был доведён до Фёдорова С. В. Также под роспись, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, разъяснены последствия уклонения от административного надзора и последствия нарушения административных ограничений, в том числе возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области № 5-528/2018 г. от 20.08.2018 г., которым Фёдоров С. В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП за несоблюдение поднадзорным лицом установленного судом административного ограничения в связи с отсутствием вне жилого помещения по месту проживания в 23.00 часа 15.08.2018 г.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области № 5-690/2018 г. от 26.11.2018 г., которым Фёдоров С. В. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за несоблюдение поднадзорным лицом установленного судом административного ограничения в связи с отсутствием вне жилого помещения по месту проживания в 22 часа 30 минут 21.11.2018 г.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области № 5-152/2019 г. от 07.03.2019 г., которым Фёдоров С. В. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП за появление в общественном месте – на улице Урицкого г. Мглина в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и человеческую нравственность, совершённое в 4 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

    Постановления о привлечении Фёдорова С. В. к административной ответственности, а также обстоятельства, при которых им совершены указанные в постановлениях правонарушения Фёдоровым С. В. не оспаривались и вступили в силу.

    Факты отсутствия Фёдорова С. В. в период административного ограничения, запрещающего пребывание вне жилого помещения по месту жительства подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15 августа и от ДД.ММ.ГГГГ

    Копией протокола о направлении в 4 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование в связи с наличием у Фёдорова С. В. признаков алкогольного опьянения и копиями протоколов о доставлении Фёдорова С. В. для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП и о его задержании составленными соответственно в 5 часов 30 минут и в 5 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

    Копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие алкогольного опьянения у Фёдорова С. В. в количестве 0,975 мг/л.

    У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с другими приведёнными доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Объективность их у суда сомнений не вызывает.

    Доводы подсудимого об уважительности причин его отсутствия в период административного ограничения 15 августа и ДД.ММ.ГГГГ надуманы и опровергнуты приведёнными выше доказательствами. Утверждения подсудимого о нахождении в 4 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> трезвым, опровергаются актом медицинского освидетельствования Мглинской ЦРБ и показаниям свидетелей, которым не доверять у суда оснований не имеется. При этом не нашли подтверждения и доводы подсудимого об уважительности причин нарушения административного ограничения по нахождению вне жилого помещения по месту жительства в связи с плохим самочувствием. Так, об указанных в суде обстоятельствах, о присутствии в момент задержания некоего Горбачёва С., подсудимый в ходе дознания не заявлял. Ссылки на вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как способ своей защиты по обвинению.

    Анализируя исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Подсудимый, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, о своих обяз░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░. 2 ░░. 19.24 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

    ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 6300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░. ░. ░░░░░░░░