Дело №2а-21/2022
76RS0008-01-2021-001070-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский 04 апреля 2022 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Цуцуи А.М., при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Переславского межрайонного прокурора к Администрации городского округа города Переславля-Залесского, Переславль-Залесского городской Думе об обязании исполнить представление,
УСТАНОВИЛ:
Переславский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского, Переславль-Залесской городской Думе, просит признать незаконным бездействие Администрации городского округа города Переславля-Залесского, Переславль-Залесской городской Думы, связанных с разработкой генерального плана городского округа г. Переславль-Залесский, изложенных в представлении Переславской межрайонной прокуратуры от 31.03.2021 г. об устранении нарушений градостроительного законодательства.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Помощник Переславского межрайонного прокурора Сметанина Ю.С. и представитель ответчиков Администрации городского округа города Переславля-Залесского, Переславль-Залесской городской Думы Трухачева А.Л. в судебное заседание явились, пояснили, что согласны на прекращение административного дела.
Как указывается в п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из представления от 31.03.2021 г., Переславским межрайонным прокурором ставился вопрос об устранении нарушений, связанных с рассмотрением проекта решения Переславль-Залесской городской Думы «Об утверждении Генерального плана городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области». Однако, решением Переславль-Залесской городской Думы от 24.12.2020 г. №126 утвержден генеральный план городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области. Решением Ярославского областного суда от 13.10.2021 г. рассмотрено административное дело №3а-347\21 по требованиям о признании недействующим генерального плана городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Решение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействия) административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по административному делу №2а-21/2022 по административному исковому заявлению административному иску Переславского межрайонного прокурора к Администрации городского округа города Переславля-Залесского, Переславль-Залесского городской Думе.
2. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.М. Цуцуи