Решение от 14.08.2024 по делу № 11-0330/2024 от 24.07.2024

№11-330/2024

77MS0075-01-2023-004620-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка №75 адрес от 02 июля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу №2-2643/23,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №75 адрес вынесен судебный приказ №2-2643/23 о взыскании с ФИО в пользу ТСН «Весенний адрес по оплате ЖКУ за период с ноября 2021 года по май 2023 года в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением суда от 04.06.2024 года судебный приказ №2-2643/23 от 07.11.2023 года отменен.

ФИО обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №2-2643/23 от 07.11.2023 года.

Определением мирового судьи от 02 июля 2024 года отказано в удовлетворении указанного заявления.

Не согласившись с данным определением, Ли Л.В. подана частная жалоба, в которой просит вышеуказанное определение отменить, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела по правилам ст.327.1 ГПК РФ, с учетом доводов частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст.443 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, содержащихся п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, мировой судья исходил из того, что на момент рассмотрения данного заявления взыскателем ТСН адрес подано исковое заявление, на основании которого возбуждено гражданское дело по тем же основаниям, что и в судебном приказе №2-2643/23 от 07.11.2023 года. Также мировым судьей было учтено, что, денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-2643/23 от 07.11.2023 года возвращены ФИО

Мировой судья, верно применив положения ст.443 ГПК РФ и разъяснения, содержащиеся в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62, обоснованно пришел к выводу о наличии препятствий для осуществления поворота исполнения судебного приказа №2-2643/23 от 07.11.2023 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции относительно спорного процессуального вопроса и не содержат оснований к отмене постановленного по делу судебного акта, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №75 ░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2643/23 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1