Решение по делу № 2-318/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-318/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Тимашевск                             13 марта 2019 Рі.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием:

истца Рыбальченко Ларисы Викторовны,

представителя истца, действующего на основании доверенности, Белана Юрия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбальченко Ларисы Викторовны к Шаврину Павлу Геннадьевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Рыбальченко Л.В. обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к Шаврину П.Г. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> общей площадью 615 кв.м., предназначенного для индивидуального жилищного строительства и расположенного на нем жилого дома общей площадью 79,4 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Шаврин П.Г. осуществляет строительство по доверенности на земельном участке своей тещи, <ФИО>6, расположенном по адресу: <адрес> и на протяжении длительного времени совершает неправомерные действия и причиняет имущественный и моральный вред. Данные действия выражаются в проведении строительных работ с нарушением градостроительных и противопожарных норм, в связи с чем с территории строящегося дома систематически падают строительные конструкции и материалы на дом и прилегающую к нему территорию, а именно: 07.01.2016, 17.11.2016, 03.10.2017, 24.11.2017, 28.02.2017, 13.11.2018. 03.10.2017 на территорию домовладения истца обрушилась бетонная стена, возводимая ответчиком на очередном этапе строительства. В декабре 2017 г. от обрушения строительных лесов повредилась крыша дома, ремонт которой потребует значительных финансовых затрат. В соответствии с заключением эксперта № 138 от 21.09.2018 ущерб имущества, образовавшийся в результате обрушения строительных конструкций на крышу дома, составляет 15532 рублей. В декабре 2017 г. после падения строительных конструкций с территории, принадлежащего ответчику домовладения, она получила травму головы, в связи с чем находилась на стационарном лечении в периоды с 25.12.2017 по 31.12.2017, а также с 21.03.2018 по 31.03.2018. <данные изъяты> Она испытывает страх за себя и родных при нахождении в своем дворе, ввиду постоянного риска обрушения строительных конструкций на незаконно возведенном ответчиком многоэтажном здании, а также из-за нарушения противопожарных отступов между домами. В результате причиненных увечий в указанные выше периоды, на протяжении трех месяцев, она была вынуждена прибегать к помощи медицинских сотрудников, находиться на стационарном лечении, испытывала сильные боли, головокружение, тошноту, страдала бессонницей и повышенным артериальным давлением. В связи с указанными выше недомоганиями и систематически возникающими расстройствами здоровья, вызванными ранее перенесенной травмой головы, она постоянно испытывает чувство беспокойства за свои жизнь и здоровье, а также не может в полной мере принимать участие в социальной жизни. Впредь ей необходимо регулярно проходить профилактические осмотры, а также проводить сопутствующую поддерживающую терапию. Однако, постоянный прием лекарственных средств имеет побочное действие и наносит существенный вред моему организму. Она опасается повторного обрушения строительных конструкций во время моего нахождения на территории принадлежащего ей домовладения, так как не может предвидеть масштаб и последствия такого обрушения. Ввиду систематического обрушения в зимнее время года снежной массы и льда на территорию ее домовладения, она беспокоится о возможном повреждении ее имущества. Также тень и темнота в ее домовладении, создаваемая строением ответчика, препятствует истцу распоряжаться по своей воле принадлежащим ей земельным участком, в том числе благоустраивать его. Расположение окон строения напротив вызывают чувство беспокойства и незащищенности, так как ее личные и семейные тайны могут быть подвергнуты вмешательству третьих лиц. Моральный вред, причиненный в связи с неправомерными действиями ответчика, она оценивает в размере 70000 рублей. В результате неправомерных действий Ответчика, выразившихся в нарушении градостроительных и противопожарных норм, и, повлекших за собой порчу принадлежащего имущества, ей причинен имущественный вред, который составляет 15532 рублей. Имущественный вред состоит в повреждении крыши, в результате чего данное имущество теряет свою функциональность и способность использования надлежащим образом.

Истец Рыбальченко Л.В. и ее представитель Белан Ю.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Шаврин П.Г. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд основывает свое решение на следующем.

<данные изъяты>

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2018 25.12.2017 в ОМВД России по Тимашевскому району обратилась Рыбальченко Л.В. с просьбой привлечь к ответственности Шаврина П.Г., который при осуществлении капитального строительства объекта на земельном участке по адресу: <адрес>, допустил нарушение градостроительных норм, в результате чего произошло обрушение строительных приспособлений, которые при падении повредили принадлежащее ей имущество. Согласно заключению эксперта № 138 от 21.09.2018, ущерб имуществу, принадлежащего Рыбальченко Л.В., образовавшийся в результате обрушения строительных конструкций, составляет 15532 рубля.

Факт обращения за медицинской помощью подтверждается представленными истцом медицинскими выписками из истории болезни.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В ч. 1 ст. 1085 ГК РФ закреплено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом, что установлено ст. 150 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, законом обязанность по доказыванию отсутствия вины при причинении вреда возложена на причинителя вреда.

Ответчиком подобных доказательств не представлено.

Размер заявленных истцом к взысканию денежных средств в счет возмещения имущественного и морального вреда является разумным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковых требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 22600 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1644 рублей, что подтверждено представленными письменными доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Рыбальченко Ларисы Викторовны к Шаврину Павлу Геннадьевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Шаврина Павла Геннадьевича в пользу Рыбальченко Ларисы Викторовны компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Взыскать с Шаврина Павла Геннадьевича в пользу Рыбальченко Ларисы Викторовны возмещение имущественного вреда в размере 15532 рублей.

Взыскать с Шаврина Павла Геннадьевича в пользу Рыбальченко Ларисы Викторовны судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 22600 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1644 рублей, а всего 24244 рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рџ.Рђ. Зелюка